Das Ergebnis der Wahlbörse...
-
ist eigentlich (leider) schlecht, wenn man sich ehrlich ist.
Nicht mal die Reihenfolge ÖVP/SPÖ haben wir richtig hingekriegt.
Hat jemand eine Idee, woran das liegt? Ich war bis heute nämlich
durchaus überzeugt, daß man mit diesem Instrument ganz vernünftige
Prognosen machen kann - offensichtlich ist das nicht der Fall.
Wäre ein Spiel mit echtem Geld zu einem besseren Ergebnis gekommen? -
> ist eigentlich (leider) schlecht, wenn man sich ehrlich ist.
> Nicht mal die Reihenfolge ÖVP/SPÖ haben wir richtig hingekriegt.
>
> Hat jemand eine Idee, woran das liegt? Ich war bis heute nämlich
> durchaus überzeugt, daß man mit diesem Instrument ganz vernünftige
> Prognosen machen kann - offensichtlich ist das nicht der Fall.
>
> Wäre ein Spiel mit echtem Geld zu einem besseren Ergebnis gekommen?
Das Ergebnis ist leider verdammt schwach. Immer wenn es einen Erdrutsch gibt bekommen die Wahlbörsen davon kaum etwas mit. Der diesmalige Erdrutsch war das vernichtende ÖVP Ergebnis.
Ein Hauptproblem von Wahlbörsen ist, dass sich viele Trader an den Meinungsumfragen orientieren, und somit deren Irrtümer in den Kursen abbilden. Die Zusatzinformationen aus Freundes, Bekannten und Firmenkreis zb werden da oft für weniger wichtig genommen, obwohl gerade dies der Prognosefähigkeit sehr gut tun würde.
Das gute wiener Ergebnis der FPÖ habe ich aus dem Freundeskreis herausgelesen. Ein Freund von mir ist Trafikant im 15ten Hieb, und hat mir gesagt, dass sich seine Kunden wieder freudig und offen zur FPÖ bekennen. Womit ich nicht gerechnet habe, ist das Strache aussehrhalb von Wien immer noch eher schwach wirkt.
Letztlich ist halt auch eine Wahlbörse keine Wundermittel. Den Wert einer Aktie kann ich mir aufgrund der vermutlichen Gewinne in der Zukunft auf einen Barwert abzinsen. Um zumindest mal einen von vielen Orientierungswerten zu haben, und auch mal den spekulativen Bereich abzudecken. Was soll ich bei Parteiaktien rumrechnen? -
> Wäre ein Spiel mit echtem Geld zu einem besseren Ergebnis gekommen?
Glaube ich nicht. Meine Theorie dazu: der Mensch ist risiko-avers, vor allem, wenn es um sein eigenes Geld geht. Deshalb wird er auf die Umfragen hintraden, selbst wenn sein "Bauchgefühl" was anderes sagt. -
> Ein Hauptproblem von Wahlbörsen ist, dass sich viele Trader an den
> Meinungsumfragen orientieren, und somit deren Irrtümer in den Kursen
> abbilden. Die Zusatzinformationen aus Freundes, Bekannten und Firmenkreis zb
> werden da oft für weniger wichtig genommen, obwohl gerade dies der
> Prognosefähigkeit sehr gut tun würde.
das stimmt wohl - somit ist die Wahlbörse offensichtlich hauptsächlich der Durchschnitt aller Meinungsumfragen !?
> Letztlich ist halt auch eine Wahlbörse keine Wundermittel. Den Wert einer
> Aktie kann ich mir aufgrund der vermutlichen Gewinne in der Zukunft auf
> einen Barwert abzinsen. Um zumindest mal einen von vielen
> Orientierungswerten zu haben, und auch mal den spekulativen Bereich
> abzudecken. Was soll ich bei Parteiaktien rumrechnen?
naja, wir handeln ja nicht zukünftige Gewinne wie bei echten Aktien sondern Wahrscheinlichkeiten, deswegen wohl schwer vergleichbar. Ich z.B. hätte sogar drauf gewettet, daß die SPÖ hinter der ÖVP sein wird (hab's gottseidank nicht gemacht ;-) - weil an der "Börse" das praktisch immer so war - und auch die Buchmacher haben's diesmal verbockt. Ich bin echt überfragt. -
also soo schlecht sind wir gar nicht - die VP haben wir fast erraten, die F vor den Grünen sowieso, das BZÖ auch knapp - wir waren besser als die säntlichen Meinungsforscher, also bitte - und 400.000 Wahlkarten können die eineinhalb roten Prozente durchaus noch ändern!
Wir sollten eher Wetten abschließen, wann Neuwahlen stattfinden
im Jänner, weil keine Regierung zustande kommt
in 6-8 Monaten, weil eine rot/grüne minderheitsregierung gestürzt wird durch die Opposition von VP und F
in eineinhalb jahren, weil die blauen aus dem gemeinsamen blau-orange-schwarzen klub wieder mal ausziehen
in vier jahren, weil wider erwarten doch irgendwer regiert hat nach dieser wahl ... -
> > Wäre ein Spiel mit echtem Geld zu einem besseren Ergebnis gekommen?
>
> Glaube ich nicht. Meine Theorie dazu: der Mensch ist risiko-avers, vor
> allem, wenn es um sein eigenes Geld geht. Deshalb wird er auf die Umfragen
> hintraden, selbst wenn sein "Bauchgefühl" was anderes sagt.
jein - also prinzipiell will man mit seinem Geld mit möglichst wenig Risiko möglichst hohe Gewinne erzielen - sag ich mal so. Wenn ich der fixen Meinung bin, daß z.B. eine Partei"aktie" unterbewertet ist, dann ist das ja auch kein großes Risiko, nochdazu wo es ja nicht um viel ginge - es müßte halt um so viel gehen, daß es nicht sehr weh tut aber doch ein bisserl, damit's nicht jedem wurscht ist. -
> also soo schlecht sind wir gar nicht - die VP haben wir fast erraten, die F
> vor den Grünen sowieso, das BZÖ auch knapp - wir waren besser als die
> säntlichen Meinungsforscher, also bitte - und 400.000 Wahlkarten können
> die eineinhalb roten Prozente durchaus noch ändern!
ich find schon daß wir soooo schlecht waren - stell dir vor du hättest auf den einlauf "ÖVP vor SPÖ" gewettet und jetzt alles verloren! Da helfen die paar Wahlkarten auch nix mehr.
Beim Rest gebe ich Dir recht, das stimmt zumindest halbwegs, aber trotzdem - im Wesen waren wir ordentlich daneben -
> ist eigentlich (leider) schlecht, wenn man sich ehrlich ist.
> Nicht mal die Reihenfolge ÖVP/SPÖ haben wir richtig hingekriegt.
Haben die Wahlforscher auch nicht.
Hier mal die WahlPartei 2006 Börse delta ÖVP 34,2 33,7 + ,5 SPÖ 35,7 32,7 +3,0 FPÖ 11,2 12,1 - ,9 GRÜ 10,5 11,5 -1,0 BZÖ 4,2 4,0 + ,2 HPM 2,8 3,9 -1,1 and 1,3 2,2 - ,9 Sum 99,9 100,1
Also abgesehen davon, dass ich die ÖVP viiieeel stärker erwartet hätte, könnte man das ja fast (bis auf die SPÖ) als Punktlandung bezeichnen.
Angeblich wussten die Meinungsbefrager letzten Mittwoch schon um den Umschwung. Bis ins Forum ist´s nicht gedrungen.
> Hat jemand eine Idee, woran das liegt? Ich war bis heute nämlich
> durchaus überzeugt, daß man mit diesem Instrument ganz vernünftige
> Prognosen machen kann - offensichtlich ist das nicht der Fall.
Was ist eine "vernünftige Prognose" für dich?
> Wäre ein Spiel mit echtem Geld zu einem besseren Ergebnis gekommen?
glaube ich nicht.
mehr oder weniger wissen wir deswegen auch nicht.
und 10 oder 100 eur sind für eine einzelperson vielleicht eine eintrittshürde, nicht aber für "wahlhelfer".
-
> Angeblich wussten die Meinungsbefrager letzten Mittwoch schon um den
> Umschwung. Bis ins Forum ist´s nicht gedrungen.
Verpisste Lügner. So ein Umschwung kommt doch nicht in 4 Tagen. -
> das stimmt wohl - somit ist die Wahlbörse offensichtlich hauptsächlich der
> Durchschnitt aller Meinungsumfragen !?
Durchschnitt würde ich nicht sagen. Aber angelehnt daran ganz sicher.
Fine music for political ears
What we predict...
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Our focus
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
Important elections in 2023
- Several state elections in Germany and Austria
- Presidential election in the Czech Republic
- National elections in Finland, Turkey, Greece, Poland, Switzerland and Spain
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com