Bundestagswahl 2009 V2
-
St.Ingbert: Erstwählerbriefe für Grundschulkinder
Aufgrund eines Fehlers der Stadt St.Inbert haben die Saar-Grünen Erstwählerbriefe an 1600 Grundschüler verschickt. Das haben die Grünen am Donnerstag mitgeteilt.
Pressesprecher Tressel sagte, das zuständige Amt habe falsche Daten geliefert. Der Fehler sei aber nicht erkennbar gewesen, weil die Daten nach der Versendung wieder gelöscht würden.
Die Stadt St.Ingbert hat die Panne gegenüber dem SR eingeräumt. Den Angaben zufolge sollen die betroffenen Familien in einem Brief über den Irrtum aufgeklärt werden.
http://www.sr-online.de/nachrichten/30/955281.html -
> http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/thueringen.htm
>
> CDU 41
> SPD 15
> Gru 10
> FDP 8
> Lin 23
> Sons 3
>
> TU Illmenau
> Befragte 369
> Zeitraum 10-22-08
Caro bist du dir wirklich sicher, dass die Umfrage am 10-22-08 gemacht wurde?;-)))
10.08.-22.08. ist nämlich zu lesen;-)))
Zugegeben, eine Umfrage in 13 Tagen mit 369 Befragten ist schon höchst repräsentativ;-))))
-
Auftraggeberin: Bündnis 90/Die Grünen?!
-
Erstaunlich, dass Wahlrecht diese Umfrage eines thüringischen Universitätsinstituts überhaupt angenommen hat.
300 Leute in 14 Tagen anrufen, dass schaff ich auch. Ganz alleine!
-
Die Umfrage hatte ich gstern abend gefunden.
Wenn man auf die homepage geht [tut"s nich], dann findet man etwas mehr:
Da in den meisten Umfagen bis zu 50% nicht antworten bzw. noch keine Wahlentscheideung getrofffen haben, wird das Ziel einer repräsentativen Umfrage oft schwerlich erreicht. Die TU hat zwei Zahlen ermittel (eine Stimmung und eine Prognose, ähnlich der FGW zB): Einmal misst man die die Antworten, zum anderen gewichtet man die Unentschlossenen in der Verteilung nach ihrer politschen Präferenz.
Unter denjenigen, die schon angegeben haben, wen sie am Sonntag voraussichtlich wählen werden, zeichnet sich ein Kopf an Kopf Rennen zwischen einem konservativen Lager aus CDU (41%) und FDP (8%) und einem rot-rot-grünen Bündnis aus Linke (23%), SPD (15%) und Grünen (10%) ab: 49 : 48%. Berücksichtigt man zusätzlich die grundsätzliche Parteineigung der bisher noch unentschiedenen Bürger, ergeben sich gegenüber der letzten Landtagswahl Verschiebungen zum Nachteil von CDU (39%; 2004: 43,0%) und FDP (7%; 2004: 3,6%), während rot-rot-grün vor allem durch die Grünen (12%; 2004: 4,5%) zulegen würde. Dabei stagniert die SPD (15%; 2004: 14,5%) und die Linke verliert leicht (22%; 2004: 26,2%).
Das Institut für Medien- und Kommunikationswissenschaft unternahm die Befragung im Rahmen eines aktuellen Forschungsprojekts, das sich mit der künftigen Energieversorgung in Deutschland beschäftigt. Dabei wurden neben den Wahlabsichten der Bevölkerung auch die Einstellungen der Wähler gegenüber energiepolitischen Fragen ermittelt, die auch im laufenden Wahlkampf eine wichtige Rolle spielen. Um die Wahlprognose zu verbessern, wurden die energiepolitischen Einstellungen der bisher unentschlossenen Wähler mit denen der Sympathisanten der verschiedenen Parteien verglichen. Berücksichtigt man die Einstellungen zu Windkraft, Stromnetzausbau und Solarenergie, dann zeigt sich, dass sich die Parteianhänger zwar sehr deutlich voneinander unterscheiden, die Unentschiedenen sich aber keiner Partei zuordnen lassen.
Kontakt:
TU Ilmenau, Institut für Medien- und Kommunikationswissenschaft
Prof. Jens Wolling, E-Mail: jens.wolling@tu-ilmenau.de
Dorothee Arlt, E-Mail: dorothee.arlt@tu-ilmenau.de
URL dieser Pressemitteilung: http://idw-online.de/pages/de/news330422
-
Bei dem mickrigen n dürfte die Standardabweichung um die 5% liegen.
Nach dem Versuch die Medien zu beeinflussen halte ich in Thüringen nichts für unmöglich.
Wahlrecht.de sollte mal in sich gehen so was zu veröffentlichen.
-
> Bei dem mickrigen n dürfte die Standardabweichung um die 5% liegen.
>
> Nach dem Versuch die Medien zu beeinflussen halte ich in Thüringen nichts
> für unmöglich.
>
> Wahlrecht.de sollte mal in sich gehen so was zu veröffentlichen.
>
Das Problem bei solchen Umfragen ist nicht nur die Standardabweichung, sondern auch der hohe Systematische Fehler, der gar nicht in Zahlen gefasst werden kann.
Wenige Interviews in langen Zeitraum bedeutet, dass ganz wenige (Telefon-)Interviewer relativ zur Stichprobe sehr viele Interviews machen. Da Interviewer auch nach Erfolg bewertet werden, sind diese ständig geneigt eine Fünf mal gerade sein zu lassen, geben Geschlecht, Jahrgang, Beruf... nicht korrekt an, um die Quoten für die einzelnen Kohorten zu erreichen.
Die meisten Umfrageinstitute arbeiten inzwischen so billig, dass ihre Sparmaßnahmen längst massiven Einfluss auf ihre Ergebnisse haben, und sie schlechterdings den Qualitätsverlust gar nicht erst bemerken, da jene die die Erhebungen auswerten von der Erhebung selbst nicht viel verstehen.
Für Abweichungen der Prognose von der Wirklichkeit müssen dann unvorhersehbare Ereignisse, die bösen Wähler die sich angeblich immer später entscheiden oder sonstiger Unsinn herangezogen.
Besonders kritisch wird es übrigens, wenn die Primärerhebung noch an irgend einen Billiganbieter ausgelagert werden.
-
> Bei dem mickrigen n dürfte die Standardabweichung um die 5% liegen.
> > Wahlrecht.de sollte mal in sich gehen so was zu veröffentlichen.
[gut gerechnet]
Ich noch eine Frage:
Welche Expertise hat das Institut bei WAHLprognosen?!
Wahlrecht hat für die Bundestagwahl eine extra Seite(link) eingerichtet:
- "Weitere Umfragen zur Bundestagswahl" n der die INFO GmbH auftritt.
Warum nicht auch für Landtagswahlen?
Womit ich bitte die TU Ilmenau nicht diskreditiern möchte.
Bei den US Primaries waren "lokal" organisierte und geführte Umfragen oft aussagekräftiger als die der grossen landesweit tätigen Instituite.
Das Positive: Diese Umfrage bringt Leben in die Bude. Villeicht liegt die TU Ilmenau auch recht [am 30. um 18h 25 wissen wir mehr].
-
aussagekräftiger finde ich den text, den du zuvor zitiert hast.
beim lesen habe ich mich gefragt: das wollen sie uns doch nicht ernsthaft als seriöse umfrage verkaufen? -
http://www.saarland-veraendern.de/live
24 Stunden wollen die Grünen ab Samstag früh Fragen der Saarländer beantworten.LIVE
Eine Tortur für die Antworter wird es bestimmt.
Fine music for political ears
What we predict...
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Our focus
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
Important elections in 2023
- Several state elections in Germany and Austria
- Presidential election in the Czech Republic
- National elections in Finland, Turkey, Greece, Poland, Switzerland and Spain
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com