Ich bin für Ghana!!!
-
An statt über meine Aussage nachzudenken, über die Roten herziehen, britta was soll das ? Ist das dein Gegenargument? Wenn ja, dann ist es aber verdammt schwach!;-(((
-
> also wemmas so genau nehmen tun, dann bittschen ...
ich nehme es genau, deswegen:
>
> bei 2. vor dem "und" gehört ganz gewiß kein Komma, auch wenns in
> Ausnahmefällen Kommas vor Unds gibt in der deutschen Schreibe - DA ganz
> bestimmt nicht (und auch nicht deswegen, weil man im Internetz einfach ganz
> automatisch flüssiger mit weniger Kommas schreibt - DA gehört einfach
> keins her...)
ein eingefügter nebensatz wird stets von 2 kommata eingeschlossen, und der hauptsatz lautet: Löw ist einer der symphatischsten Trainer und alles andere als arrogant.
btw: es steht regelmäßig vor einem "und" ein komma, nicht nur in ausnahmefällen.
>
> 3. wenn schon, dann Toitschland ... mit T
diese aussage ist eh für'n arsch. (siehe kommentar von gerifro)
>
> 4. das O in der Klammer ist sicher falsch - das ist kein neuer Satz, sondern
> nur ein gedanklicher Anhang, da gehts ungestraft klein weiter...
>
hätte ich gelten lassen, wenn nach der klammer ein satzzeichen - sprich: punkt - gestanden hätte.
so gilt aber: in einem ausruf hat ein gedanklicher anhang nichts zu suchen. ergo ist das eingeklammerte ein neuer satz.
> und 5. würde ICH rechtschreiben klein schreiben -- so ganz aus dem Gefühl
> heraus, aber seit der depperten Rechtschreibreform wird man da ganz wurlert
> im Schädel, wenn man die Schreibe so überfliegt und kennt sich bald gar
> nimmer aus ...
das weglassen eines artikels führt keineswegs dazu, dass das substantiv dann klein geschrieben wird.
-
> An statt über meine Aussage nachzudenken, über die Roten herziehen, britta
> was soll das ? Ist das dein Gegenargument? Wenn ja, dann ist es aber
> verdammt schwach!;-(((
wieso nicht nachgedacht ? ICH bin für eine starke Führerpersönlichkeit, für ein Mehrklassensystem nach Qualifizierung, für Nationalismus - das ist des doch, was du nicht erleben möchtest, oder ? ICH schon .. also wer denkt da nicht nach ? -
> An statt über meine Aussage nachzudenken, über die Roten herziehen, britta
> was soll das ? Ist das dein Gegenargument? Wenn ja, dann ist es aber
> verdammt schwach!;-(((
wieso nicht nachgedacht ? ICH bin für eine starke Führerpersönlichkeit, für ein Mehrklassensystem nach Qualifizierung, für Nationalismus - das ist des doch, was du nicht erleben möchtest, oder ? ICH schon .. also wer denkt da nicht nach ? -
> > also wemmas so genau nehmen tun, dann bittschen ...
>
>
> ich nehme es genau, deswegen:
>
>
> >
> > bei 2. vor dem "und" gehört ganz gewiß kein Komma, auch wenns in
> > Ausnahmefällen Kommas vor Unds gibt in der deutschen Schreibe - DA ganz
>
> > bestimmt nicht (und auch nicht deswegen, weil man im Internetz einfach
> ganz
> > automatisch flüssiger mit weniger Kommas schreibt - DA gehört einfach
> > keins her...)
>
>
> ein eingefügter nebensatz wird stets von 2 kommata eingeschlossen, und der
> hauptsatz lautet: Löw ist einer der symphatischsten Trainer und alles
> andere als arrogant.
>
> btw: es steht regelmäßig vor einem "und" ein komma, nicht nur in
> ausnahmefällen.
>
>
> >
> > 3. wenn schon, dann Toitschland ... mit T
>
>
> diese aussage ist eh für'n arsch. (siehe kommentar von gerifro)
>
>
> >
> > 4. das O in der Klammer ist sicher falsch - das ist kein neuer Satz,
> sondern
> > nur ein gedanklicher Anhang, da gehts ungestraft klein weiter...
> >
>
>
> hätte ich gelten, wenn nach der klammer ein satzzeichen - sprich: punkt -
> gestanden hätte.
>
> so gilt aber: in einem ausruf hat ein gedanklicher anhang nichts zu suchen.
> ergo ist das eingeklammerte ein neuer satz.
>
>
> > und 5. würde ICH rechtschreiben klein schreiben -- so ganz aus dem
> Gefühl
> > heraus, aber seit der depperten Rechtschreibreform wird man da ganz
> wurlert
> > im Schädel, wenn man die Schreibe so überfliegt und kennt sich bald gar
>
> > nimmer aus ...
>
>
> das weglassen eines artikels führt keineswegs dazu, dass das substantiv
> dann klein geschrieben wird.
>
>
Nebensatz hin oder her -- wenn ein "und" dazwischen ist, ist kein Nebensatz im eigentlichen Sinn mehr, da steht ja das UND statt des Kommas - oder statt dem Komma südlich der Weißwurschtlinie ..
das große O KANN nicht stimmen, weil es beim Drüberlesen Magenbeschwerden auslöst, ergo MUSS es falsch sein ...
und es heißt nicht DAS Rechtschreiben oder BEIM Rechtschreiben, sondern rechtschreiben, ergo klein
letztere beiden ham aber nix mit der Weißwurscht zu tun ! -
> > An statt über meine Aussage nachzudenken, über die Roten herziehen,
> britta
> > was soll das ? Ist das dein Gegenargument? Wenn ja, dann ist es aber
> > verdammt schwach!;-(((
>
> wieso nicht nachgedacht ? ICH bin für eine starke Führerpersönlichkeit,
> für ein Mehrklassensystem nach Qualifizierung, für Nationalismus - das ist
> des doch, was du nicht erleben möchtest, oder ? ICH schon .. also wer
> denkt da nicht nach ?
eindeutig du!!!
das von dir gewünschte gibts doch längst.
und so rein gar nichts sollte dich daran hindern, beispielsweise nach nordkorea, iran oder simbabwe zu emigrieren.
-
> Nebensatz hin oder her -- wenn ein "und" dazwischen ist, ist kein Nebensatz
> im eigentlichen Sinn mehr, da steht ja das UND statt des Kommas - oder statt
> dem Komma südlich der Weißwurschtlinie ..
>
> das große O KANN nicht stimmen, weil es beim Drüberlesen Magenbeschwerden
> auslöst, ergo MUSS es falsch sein ...
>
> und es heißt nicht DAS Rechtschreiben oder BEIM Rechtschreiben, sondern
> rechtschreiben, ergo klein
>
> letztere beiden ham aber nix mit der Weißwurscht zu tun !
ich hoffe sehr, dass das hier von dir geschriebene von den lesenden mehrheitlich als versuch in satire aufgefasst wird.
-
> > also wemmas so genau nehmen tun, dann bittschen ...
>
>
> ich nehme es genau, deswegen:
>
>
> >
> > bei 2. vor dem "und" gehört ganz gewiß kein Komma, auch wenns in
> > Ausnahmefällen Kommas vor Unds gibt in der deutschen Schreibe - DA ganz
>
> > bestimmt nicht (und auch nicht deswegen, weil man im Internetz einfach
> ganz
> > automatisch flüssiger mit weniger Kommas schreibt - DA gehört einfach
> > keins her...)
>
>
> ein eingefügter nebensatz wird stets von 2 kommata eingeschlossen, und der
> hauptsatz lautet: Löw ist einer der symphatischsten Trainer und alles
> andere als arrogant.
>
> btw: es steht regelmäßig vor einem "und" ein komma, nicht nur in
> ausnahmefällen.
>
>
> >
> > 3. wenn schon, dann Toitschland ... mit T
>
>
> diese aussage ist eh für'n arsch. (siehe kommentar von gerifro)
>
>
> >
> > 4. das O in der Klammer ist sicher falsch - das ist kein neuer Satz,
> sondern
> > nur ein gedanklicher Anhang, da gehts ungestraft klein weiter...
> >
>
>
> hätte ich gelten, wenn nach der klammer ein satzzeichen - sprich: punkt -
> gestanden hätte.
>
> so gilt aber: in einem ausruf hat ein gedanklicher anhang nichts zu suchen.
> ergo ist das eingeklammerte ein neuer satz.
>
>
> > und 5. würde ICH rechtschreiben klein schreiben -- so ganz aus dem
> Gefühl
> > heraus, aber seit der depperten Rechtschreibreform wird man da ganz
> wurlert
> > im Schädel, wenn man die Schreibe so überfliegt und kennt sich bald gar
>
> > nimmer aus ...
>
>
> das weglassen eines artikels führt keineswegs dazu, dass das substantiv
> dann klein geschrieben wird.
>
>
Nebensatz hin oder her -- wenn ein "und" dazwischen ist, ist kein Nebensatz im eigentlichen Sinn mehr, da steht ja das UND statt des Kommas - oder statt dem Komma südlich der Weißwurschtlinie ..
das große O KANN nicht stimmen, weil es beim Drüberlesen Magenbeschwerden auslöst, ergo MUSS es falsch sein ...
und es heißt nicht DAS Rechtschreiben oder BEIM Rechtschreiben, sondern rechtschreiben, ergo klein
letztere beiden ham aber nix mit der Weißwurscht zu tun ! -
x mit der Weißwurscht zu tun !
>
>
>
> ich hoffe sehr, dass das hier von dir geschriebene von den lesenden
> mehrheitlich als versuch in satire aufgefasst wird.
>
>
kaum, dazu habe ich mich nämlich schon anderweitig geäußert -- ich bin ein recht humorloser Mensch. Noch nicht mal Satyr hätt sei Freud mit mir ghabt ! -
Nein - ich habe da mehr an ein napoleonisches oder alexandrinisches Heldenepos gedacht .. schlimm, daß bei den meisten nicht mal mehr die Phantasie so weit reicht, geschweige denn der Tatendrang, sowas umzusetzen und zu unterstützen..
aber ein paar gibts noch und die reichen aus - es genügt ja EINER, der kommt und der WIRD kommen und schon flutscht es wieder ...
Fine music for political ears
What we predict...
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Our focus
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
Important elections in 2023
- Several state elections in Germany and Austria
- Presidential election in the Czech Republic
- National elections in Finland, Turkey, Greece, Poland, Switzerland and Spain
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com