So und jetzt hacken sie gern auf mich los - sie können sich des Lobs einiger wichtiger Grüner sicher sein.
Das ist mir ganz ehrlich völlig gleichgültig!
Das bekrittelte Adjektiv darf sich mit Verlaub jedoch jeder Politiker gefallen lassen, der sich grüne Themen auf die Banner heftet, weil es ja (im Moment noch einigermaßen) modern scheint, jedoch Wasser predigt, dann aber Wein trinkt!
Daniel ist seit 1983,Grüner. Er war schon 1978 in der GLH(Grüne Liste Hessen). Also wirklich kein neuer Trittbrettfahrer.
Ist die Flugverbotsforderung wirklich grünes Anliegen oder doch eher Lobbyismus?.
Die Durchsetzung der Menschenrechte sind ein urgrünes Anliegen.
Lobbyismus wofür?
Auch folgendes, rezentes Video vor dessen explizit schockierenden Inhalten und Bildern, die die Folgen der Flugverbotszone drastisch vor Augen führen, ich gleich vorweg warne, sprechen eine deutlichere Sprache als die Theorien ihrer überraschen Befürworter:
http://www.youtube.com/user/GlobalResearchTV
Dialoge sollten nie verweigert werden, Abwürfe aus dem Himmel stets das letzte Mittel bleiben.
Alles richtig, aber die Fragen sind doch immer wieder die gleichen:
Sind Freiheit und Demokratie Opfer wert und wenn ja, wie viele?
Herzlichen Dank für die Darstellung und berechtigten Fragen!
Wollen wir zulassen, daß Diktatoren ihr Volk mit Gewalt unterdrücken? (Ja ich weiß, da gäbe es noch viele Länder, aber auch diese Auswahl wird natürlich Moden- und Medien getrieben)
Sicherlich ist der angesprochene Wüstenstaat kein Vorzeigeland an Demokratie nach westlichem Standard. Allerdings stellt sich die Frage, welcher Staatschef dieser Welt hat tatsächlich 100% seiner Bürger hinter sich?
Sicherlich ist der angesprochene Wüstenstaat kein Vorzeigeland an Demokratie nach westlichem Standard. Allerdings stellt sich die Frage, welcher Staatschef dieser Welt hat tatsächlich 100% seiner Bürger hinter sich?
Wohl wahr!
Die Tatsache, daß sich Gadafi, immer noch hält macht mich in dieser Frage auch immer nachdenklicher. Wir wissen ja alle mit welcher Desinformationspolitik die USA den Irakkrieg gerechtfertigt haben.
Das ist natürlich immer ein Risiko, für die Entscheidung sich zu engagieren, dessen bin ich mir bewußt!
auf der über obigen Link gefundenen Seite http://www.myparlament.com/ behauptet ein Herr Haiderer, Mandatar der nationalratswahlen 2006 und 2008 zu sein. Ich weiß nun nicht, ob hier nur eine zufällige Namensübereinstimmung vorliegt, kann sich hier ja jeder den Namen aussuchen, den er will.Interessant ist jedoch, daß auf der offiziellen Seite des Parlaments der Republik Österreich
http://www.parlament.gv.at/WWER/NR/#39402730
kein Nationalratsmandatar namens Erich Haiderer bekannt ist, weder als aktueller noch als ehemaliger Mandatar. Zumindest nicht seit 1918...
Find ich alles in allem ziemlich pseudo....
Mit Mandatar bei der Nationalratswahlen 2006 und 2008 meint er wohl Kandidat, und das war er:
Mit Mandatar bei der Nationalratswahlen 2006 und 2008 meint er wohl Kandidat, und das war er:
Im üblichen Sprachgebrauch (siehe z.B. Duden) entspricht der Begriff "Mandatar" dem im Deutschland üblichen Begriff "Abgeordneter".
Bloß weil man mal erfolglos einen Lottoschein abgibt, nennt man sich ja auch nicht gleich Lottomillionär...
Naja solange Gaddafi nicht ermordet wird, kann das Volk ihn ja wieder zum Präsidenten machen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,781111,00.html
Deutsche Soldaten sind am Luftkrieg einiger Nato-Nationen gegen Libyen und die Armee des Diktators Muammar al-Gaddafi [spiegel.de] direkter beteiligt als bisher bekannt. Auf eine gezielte Nachfrage des grünen Bundestagsabgeordneten Hans-Christian Ströbele räumte die Bundesregierung dieser Tage ein, dass derzeit elf deutsche Soldaten im Rahmen ihrer Tätigkeit in den Militärstäben der Nato in Italien unter anderem auch "im Bereich der sogenannten Zielauswahl" für die Luftangriffe der Allianz beteiligt seien.
...
Ströbele denkt bereits über eine Verfassungsklage nach. Aus seiner Sicht hätte die Regierung den Bundestag vor einer solchen Mission nach einem Mandat befragen müssen. Die Beteiligung deutscher Soldaten an ständigen Stäben der Nato ist Routine und muss mit einem Bundestagsmandat wie etwa für den Auslandseinsatz in Afghanistan vom Parlament abgesegnet werden. Ströbele argumentiert nun, dass die Nato-Stäbe in Italien einzig für den Libyen-Krieg [spiegel.de] aufgestellt worden seien. "Für diese Soldaten hätten wir ein Mandat gebraucht", sagt Ströbele. Die Frage könne ein Fall für Karlsruhe sein.
soulsupport schrieb: ...nicht ermordet wird, kann das Volk ihn ja wieder zum Präsidenten machen.
Aus zwei Gründen widerspreche ich dieser theoretischen Möglichkeit:
An einem fatalen Hinterhalt (in Bezug auf ihn, dem Kopf seiner Verteidigung und Hugo C.) zu basteln, wird wohl in diesen Stunden final versucht.
Die Geschichte zeigt, dass die installierten Nachkriegsmedien nicht nur mit allfälliger Korruption und Menschenrechtsverletzungen der abgelösten Regierungen rigoros aufräumen, sondern agendentreu gleichzeitig versuchen die Demokratie, die öffentliche Meinung und die Gesetze auch nach Vorstellungen kleiner aber eben mächtiger Lobbys und internationalen Firmeninteressen nachzujustieren.
Inhalte des Grünen Buches würden sich da kaum mit den Vorstellungen international mächtiger Firmen treffen können.
Bis kommenden Montag ...!
Topaktuell: Zum Thema Fernsehansprache von heute morgen ( von jener Person selbst ) und allgemeine agendengesteuerte Desinformation:
http://hinter-der-fichte.blogspot.com/
Hinweis: Ich kenne weder sonstige Inhalte oben verlinkter Webseite, noch teile ich folglich Sichtweisen derselben.Die Revision an der kollektiv irreführenden Informationspolitik gleich geschaltener Agendenmedien halte ich jedoch im Großen und Ganzen recht gut recherchiert, auch wenn diese oft bequem gewordene Sichtweisen, die geschickt anerzogener Mediengläubigkeit entspringen, in hohem Maß zu widersprechen scheinen. Erich H.Haiderer
Zur m. E. Öl ins Feuer giessenden Schlüsselrolle diverser Agendenmedien meint im übrigen Harvard Professor Stephen Lendman:
http://sjlendman.blogspot.com/2011/08/falsified-new-york-times-middle-east.html
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com