15. Bundesversammlung zur Wahl des Bundespräsidenten
-
Die richtige Marktfrage hatte ich gar nicht so wahrgenommen. Ich habe ehrlich gesagt nur darauf gesetzt, daß er BP wird. Das Mutti ihn vorschlagen muß ist mir erst So.nachmittag klar geworden. Da hatte ich dann Schiss, daß sie die Abstimmung nur freigibt, oder sich gar in eine echte Niederlage in der Bundesversammlung reintaktiert. Aber Gott sei Dank hat ihr Machtinstinkt gewonnen! Das Ganze wird die FDP noch bitter bereuen!
-
aber wie lange, fragt Anne Will
http://daserste.ndr.de/annewill/aktuelle_sendung/index.html
Oskar mag ihn nicht
"Wenn alle in die falsche Richtung laufen und einen Kandidaten unterstützen, der den Abbau des Sozialstaats und den Krieg als Mittel der Politik für richtig hält, dann muss es wenigstens eine politische Kraft geben, die dagegen hält“, begründete Lafontaine die Überlegungen bei den Linken für die Nominierung eines eigenen Kandidaten. Zu Gauck, der von CDU/CSU, SPD, Grünen und FDP unterstützt wird [tagesspiegel.de], sagte Lafontaine, dieser sei „zum Beispiel für Hartz IV und den Afghanistan-Krieg. Schon deshalb können wir ihn unmöglich unterstützen“.
-
Noch so eine Linke Demagogin, wenn auch keine Intelektuelle!
-
Die von caro verlinkte Gauck-Rede zeigt doch mal, was eben auch für Gauck spricht, er ist einfach ein für deutsche Verhältnisse exzellenter und anschaulicher Redner. Solche Sätze kriegen hierzulande auch nicht viele Politiker hin: „In der Liebe zu einem Menschen, zumal einem Kind, zu einem Werk, zu Gott, der Kunst, der Natur, einer Arbeit, einem großen Stil entsteht eine fulminante Geneigtheit zu etwas außer mir selbst. Wer Freiheit als Verantwortung lebt, kommt letztlich bei den besten und tiefsten Potenzen an, die in uns angelegt sind.“
Mir wär spontan auch Töpfer lieber gewesen, aber Gauck seh ich auch sehr gespannt entgegen - nach dem Wulff endlich mal wieder einer, bei dessen Äußerungen man mal ins Grübeln kommen kann. In die Rede kann man wirklich mal reinhören:
http://www.youtube.com/watch?v=dw9CIU8bfOY&feature=youtube_gdata_player
-
aber wie lange, fragt Anne Will
Grusel: mit Vera Lengsfeld.
http://www.morgenpost.de/multimedia/archive/00432/Wahlplakat_VeraLeng_432339b.jp g
-
Die von caro verlinkte Gauck-Rede zeigt doch mal, was eben auch für Gauck spricht, er ist einfach ein für deutsche Verhältnisse exzellenter und anschaulicher Redner.
Die Rede ist auch insofern interessant, als sie das Rohmaterial für 90% aller Gauck-Kritiken darstellen dürfte. Von Afghanistan über Kapitalismus bis Ausländer kommen da alle heiklen Themen vor; nur das Atom muß aus anderer Quelle stammen, schon aufgrund des Zeitpunktes. Er sagt nicht alles ganz so, wie die Kritiker behaupten, aber wenn man nur lange genug verkürzt und re-zitiert (vgl. Beitrag #356 etwas weiter oben), dann kann schon das herauskommen, was durch die Medien geistert.
In Summe bestätigt mich die Rede in meiner Meinung: So einen Präsidenten hätte ich auch gerne.
-
Joachim Gauck ist ein ehrlicher Mann und dazu ein Pastor, der seiner Gemeinde gern vor Augen hält, wie man sich verhalten soll. Wenn er verabsäumt, von seinen vorbildlichen Erfahrungen als Dissident zu erzählen, dann mag das damit zu tun haben, dass er solche Erfahrungen nicht gemacht hat und sich seinen Ruf als Bürgerrechtler nicht kaputtmachen will.
Auf der Bühne der DDR [sueddeutsche.de] kam er nicht vor", sagt der westdeutsche Journalist Gerhard Rein der Süddeutschen Zeitung. Rein hat seine Erlebnisse als DDR-Korrespondent in zwei Büchern aufgeschrieben: "Die Opposition in der DDR" und "Die protestantische Revolution". Anlässlich des Kirchentags in Rostock 1988 wurde Rein auf Gauck aufmerksam. Er erinnert sich, dass dieser damals gesagt habe, die gute Außenpolitik der DDR müsse sich nun auch im Inneren bewähren.
So vorsichtig-kritisch sprachen damals viele. Gauck ist vermutlich gut beraten, die Freiheit allgemein zu preisen und sich als Bürgerrechtler nicht in den Vordergrund zu drängen. Ganz in diesem Sinn lautet die Generalthese seines Buches so: Mit der Freiheit des Menschen gehe die ethische Pflicht einher, Verantwortung zu übernehmen. Nur er, nur der vielgelobte Redner, kann sich erlauben, diese ebenso wahre wie bestürzend banale Erkenntnis bedeutungsschwer zu verkünden.
...
, Ja zu sagen zu den vorfindlichen Möglichkeiten der Gestaltung und Mitgestaltung". "Schritt für Schritt können wir hineingezogen werden in eine Lebensform von Ermächtigung." Gauck meint "Selbstermächtigung", er weiß offenbar nicht, dass er das Wort "Ermächtigung" falsch verwendet. Es beschreibt die Abtretung von Vorrechten an andere. Siehe zum Beispiel das "Ermächtigungsgesetz" von 1933, mit dem das deutsche Parlament sich selbst entmachtete.
Wenn Gauck sich an Faktenaussagen wagt, kommt theoretische Unschärfe auf. Biologen werden ihm erklären können, warum, anders als er denkt, der Mensch nicht das einzige "Geschöpf auf Erden" ist, das "für sich selbst" und für "das Du neben uns" Verantwortung übernimmt. Und Geschichtsschüler könnten ihm mitteilen, dass er mit seiner Ansicht im Irrtum ist, eine 'Lehre' von der Revolution" habe sich 1789 erst entwickelt, nachdem die Franzosen spontan "auf die Straße" gingen. Der Abbé Sieyès hat seine berühmte Schrift "Was ist der Dritte Stand?" vor Ausbruch der Französischen Revolution veröffentlicht.
Gauck will nun aber nicht mit wissenschaftlichen Ansichten punkten. Er will seine Meinungen vertreten. Die Entspannungspolitik der 70er und 80er Jahre hält er für feige "Appeasementpolitik". Und Europa hält er für "den besten Ort der Welt". Auf seine Reisen ins ferne Ausland darf man gespannt sein.
-
Um Wolli's Beitrag "Die Rede ist auch insofern interessant, als sie das Rohmaterial für 90% aller Gauck-Kritiken darstellen dürfte. Von Afghanistan über Kapitalismus bis Ausländer kommen da alle heiklen Themen vor; nur das Atom muß aus anderer Quelle stammen, schon aufgrund des Zeitpunktes. Er sagt nicht alles ganz so, wie die Kritiker behaupten, aber wenn man nur lange genug verkürzt und re-zitiert (vgl. Beitrag #356 etwas weiter oben), dann kann schon das herauskommen, was durch die Medien geistert." zu ergänzen wiederhole ich ausnahmsweise den schon einmal gelösten Link: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,816601,00.html
-
Sehr einfach.
-
Hat Gauck das was er nicht gesagt hat, dennoch gedacht und manches Gesagtes anders gemeint?
SoulSupport, 21.02.2012 22:50, Reply to #379Und auch gleich die gegendarstellung:
http://www.scilogs.de/wblogs/blog/sprachlog/kultur/2012-02-21/der-boese-gauck-un d-das-netz
Fine music for political ears
What we predict...
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Our focus
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
Important elections in 2023
- Several state elections in Germany and Austria
- Presidential election in the Czech Republic
- National elections in Finland, Turkey, Greece, Poland, Switzerland and Spain
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com