Bundestagswahl 2021
-
Eine Ampelkoalition sieht FDP-Chef Lindner nicht kommen. Er gehe davon aus, dass die Union die stärkste Fraktion stellen werde, "und dann liegt der Regierungsbildungsauftrag dort". Von Grünen und SPD sieht er kein Angebot kommen, das die FDP annehmen würde.
.... Lindner zog eine Parallele zwischen einer Ampel 2021 zu den Sondierungen der FDP mit Union und Grünen vor vier Jahren: "Wir haben 2017 schon einmal eine Linksverschiebung der deutschen Politik mit Frau Merkel und den Grünen verhindert, als wir nein gesagt haben zum damaligen Jamaika. Darauf können die Menschen sich auch in diesem Jahr verlassen. Eine Linksverschiebung der deutschen Politik wird es mit der FDP nicht geben."https://www.n-tv.de/politik/Mit-Laschet-waere-Jamaika-keine-Linksverschiebung-ar ticle22717984.html
Macht Lindner damit Schwarz-Grün alternativlos?
Ok, die SPD könnte die Selbstverzwergung auch in einer Deutschlandkoalition fortsetzen, dann käme die FDP auch noch zum Zug.(es fehlt etwas im zitat: Generell hält Lindner einen Bundeskanzler Armin Laschet für so gut wie sicher. Er gehe davon aus, dass die Union die stärkste Fraktion stellen werde, "und dann liegt der Regierungsbildungsauftrag dort". Offen sei lediglich, ob es "Schwarz und Grün oder eine Regierungsbeteiligung mit der FDP" geben werde. insbesondere hebt er darauf ab, daß er ein merkel-jamaika viel weiter links einordnet als ein laschet-jamaika. zitat; "Mit Laschet wäre Jamaika keine Linksverschiebung". ergo: er bietet sich sehr wohl für jamaika an. er will schon regieren; aber wenn grüne und gelbe beide das finanzministerium beanspruchen, verliert einer sein gesicht.)
die spannenste frage der bundestagswahl 2021 ist doch inzwischen:
welche koalition macht das rennen.
bis vor zwei-drei wochen, war durchgehend schwarz-grün im stande eine mehrheit im bundestag zu erhalten; andere koalitionen zb eine ampel seit einigen monaten realistisch.
plötzlich eröffnet sich ein ganzer zoo von optionen, auch weil, ich habe mal zurückgeblättert, vor einem halben jahr die fdp bei 6-7% lag wie die linke und scholz plötzlich seit 4-5 wochen abgeht wie eine rakete, na ja fast:
- schwarz-grün
- jamaika (schwarz-grün-gelb)
- grüne ampel (grün-rot-gelb)
- rote ampel (rot-grün-gelb)
- deutschland (schwarz-rot-gelb)
ja sogar die linke darf wieder träumen von
- rot-grün-rot
- grün-rot-rot [eher weniger, aber das liegt dann an der spd, die nicht gerne juniorpartner von annalena sein will]
und ganz hartnäckige mögen noch an
- grün-schwarz (wie in bw) denken.
die wahrscheinlichketen kann man unterschiedlich einschätzen......
grüner, das wäre doch ein spannender markt, oddr?
vorschau auf den 26. september 18h03; einige grüne werden den 19. april verfluchen als den tag, an dem sie ihre erste kanzlerschaft weggeworfen haben.
Davon sind nur realistisch:
Schwarz/Grün, Jamaika und wenn die SPD das ohne Spaltung hinkriegt SChwarz/Rot/Gelb, wobei ich nicht glaube, daß die SPD das aushält. -
ich schlage daher vor, in einem markt die reihenfolge der parteien (nach stärke = stimmen) zu bestimmen.
der markt enthält folgende parteiaktien - sortiert nach dem ergebnis von 2017
CDU - SPD - AfD - FDP - Linke - Grüne - CSU - Freie Wähler
ausgeschüttet wird wie folgt: 1. = 1 Punkt; 2 = 2; 3. = 3 usw. - der marktwert beträgt 36 Ex. handelsspanne 1 - 8.
*******
ich bitte um kritik oder ergänzungen.
Das verstehe ich nicht. Es gewinnt dann der, der die wenigsten Punkte hat, oder wie?
Oder stehe ich auf dem Schlauch und versteh die Logik gar nicht?
-
RE: Lindner will doch regieren -die spannendste frage - marktvorschläge
gruener (Luddit), 14.08.2021 02:27, Reply to #242nicht ganz
es ging darum, wie die aktien ausgeschüttet werden.
die stärkste partei mit 1 ex, die 2. mit 2 ex - usw.
der sinn dahinter: man soll auf den ersten blick erkennen können, wie der markt die situation einschätzt.
(dieses prinzip haben wir schon ein paar mal angewandt. keine sorge, das funktioniert ... du musst nur einmal um die ecke denken und nicht kaufen, wenn du eine partei für stärker hältst, sondern verkaufen)
unklar bzgl. des ergebnis ist in dem markt aktuell m.e.:
platz 1 - 3 oder ggf. 1 - 2
platz 4 - 5 oder ggf. 3 - 5
platz 6 - 7 oder ggf. 6 - 8
-
platz 1 - 3 oder ggf. 1 - 2
platz 4 - 5 oder ggf. 3 - 5
platz 6 - 7 oder ggf. 6 - 8
i like it: die erste hälfte bezieht sich auf umfragen, die zweiten zahlenpaare ....
also hätte es statt ggf. nicht ggv. heißen müßen? ggv=grueners gegenwärtige vision.
zur strategie: falls der markt (ich nenne ihn mal platzwette) so aufgesetzt wird, ist der richtig witzig. also man muß eigentlich um mehr als eine ecke denken. ist aber definitiv ungewohnt, wenn ich an scholz glaube und daher annalena kaufe.
daher zusatzfrage 1: kann man nicht die ausschüttung umdrehen, also 8 ex für platz 1, 1 ex für platz 8.
zusatzfrage2: ins minus gehen ("short") ist keine option für diesen markt?
>> EDIT
irgendetwas ist komisch mit der urzeit: 14.08.2021 14:11 .... sagt der zeitstempel, aber das ist falsch, es ist jetzt, zur zeit des edit 12:39 - und das zeigt meine uhr und meine eingstellte zeit am pc.
-
zu den fragen:
leerverkäufe sind zwar implementiert, wurden von mir aber nie getestet. daher zu riskant.
das "umdrehen" ginge natürlich, dürfte aber nicht nur für flüchtige beobachter verwirrend sein. - ich möchte , dass jede/r auf den ersten blick erkennt, auf welchem platz wahlfieber z.b. die spd sieht. deswegen die ungewöhnliche "drehung".
der name "platzwette" passt für mich - somit würde die aktienfrage lauten: welchen platz belegt partei x bei der btw 2021?
-
da schau - auch dein zeitstempel ist nicht richtig: 15:55
-
ein bekanntes phänomen ... aber nachrangig.
anderes ist akut dringender
-
der markt ist aufgesetzt.
eine überprüfung kann nicht schaden. ebenfalls zu beachten: die marktregeln.
-
ein bekanntes phänomen ... aber nachrangig.
anderes ist akut dringender
stimmt, das zb ist viel ärgerlicher
es gibt sicher noch dringenderes
-
nicht ganz
es ging darum, wie die aktien ausgeschüttet werden.
die stärkste partei mit 1 ex, die 2. mit 2 ex - usw.
der sinn dahinter: man soll auf den ersten blick erkennen können, wie der markt die situation einschätzt.
(dieses prinzip haben wir schon ein paar mal angewandt. keine sorge, das funktioniert ... du musst nur einmal um die ecke denken und nicht kaufen, wenn du eine partei für stärker hältst, sondern verkaufen)
unklar bzgl. des ergebnis ist in dem markt aktuell m.e.:
platz 1 - 3 oder ggf. 1 - 2
platz 4 - 5 oder ggf. 3 - 5
platz 6 - 7 oder ggf. 6 - 8
Ich habe das jetzt verstanden und darüber nachgedacht.
Wäre es nicht besser, weil es deutlich mehr Volatilität gäbe, wenn wir pro Platz 10 Punkte vergeben würden?
Dann kann man deutlich besser die eigenen Wahrscheinlichkeiteiten im Handel nachbilden.
Natürlich gent das auch mit 1,7 oder 2,3 aber da die Spannen sowieso schon so klein sind, erzeugt vielleicht 16,8 und 23,3 doch noch mal mehr Bewegung.
Fine music for political ears
What we predict...
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Our focus
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
Important elections in 2023
- Several state elections in Germany and Austria
- Presidential election in the Czech Republic
- National elections in Finland, Turkey, Greece, Poland, Switzerland and Spain
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com