Bundestagswahl 2021

• RE: Klimawissenschaft - kritische Würdigung

  SeppH (!), 06.09.2021 13:25, Reply to #390

  #391
  

  sie kommen aus der soziologie, ökonomie, folgenabschätzung....

  Das sind aber doch die Wissenschaften, die wir bei dem Thema AUCH brauchen. Wenn die zahlreichen Prognosen korrekt sind, besteht kein Zweifel mehr daran, dass sich die Erde massiv erwärmen wird. Es geht darum, wie man mit der Situation umgeht, also wie die Menschheit sich daran anpasst. Dazu können demokratische Überlegungen zu Umsiedlungen gehören, sei es aus Hochwassergebieten, sei es aus Hitzegebieten. Dazu können demokratische Überlegungen gehören, wie es gelingen kann, langfristig die Bevölkerungsanzahl auf der Erde zu reduzieren, um selbige zu entlasten.

  • Reply

  Link prediction

• RE: Grüne und grüner Anspruch

  drui (MdPB), 06.09.2021 14:05, Reply to #381

  #392
  

  man muss die posts nicht mögen und schon gar nicht inhaltlich teilen. aber:

  manchmal haut mira verbale perlen raus -

  Manchmal aber auch nur Fatshaming, 50er-Jahre-Kommunistenangst und rassistische Scheiße. Ich gehöre zu den Nichtmögern.

  • Reply

  Link prediction

• RE: Klimawissenschaft - kritische Würdigung

  drui (MdPB), 06.09.2021 14:13, Reply to #390

  #393
  

  die wissenchaft (i) ist besser als ihr ruf (ii) wird leider politisch motiviert oft falsch zitiert (iii) wehrt sich gegen mißbrauch wenig zu (iv) läßt manchmal eine kritische distanz und ehrlichkeit vermissen

  

  R.I.P. Martin Perschied.

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• Fake-News

  sorros, 06.09.2021 21:48, Reply to #393

  #394
  

  Da seid ihr Bearbock Verleumder ja in passender gesellschaft!

  Annalena Baerbock: Häufigstes Ziel von Fake News

  18.10 Uhr: Einer Untersuchung der Organisation Avaaz zufolge, die dem SWR vorliegt, wurde unter den Spitzenkandidatinnen und -Kandidaten zur Bundestagswahl Annalena Baerbock mit Abstand am häufigsten das Ziel von Fake News und Desinformationen. Der Aufstellung nach handelte es sich bei 25 Prozent aller untersuchten Falschmeldungen im Zeitraum von Januar bis Ende August 2021 um Meldungen über Baerbock.

  Mit einem deutlichen Abstand folgte Bundeskanzlerin Angela Merkel mit 13 Prozent als nächstes Opfer von Fake-News. CDU-Kandidat Armin Laschet landete mit zehn Prozent auf Platz drei.

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• RE: Fake-News - Roß undReiter

  ronnieos, 06.09.2021 23:06, Reply to #394

  #395
  

  Da seid ihr Bearbock Verleumder ja in passender gesellschaft!

  Annalena Baerbock: Häufigstes Ziel von Fake News

  18.10 Uhr: Einer Untersuchung der Organisation Avaaz zufolge, die dem SWR vorliegt, wurde unter den Spitzenkandidatinnen und -Kandidaten zur Bundestagswahl Annalena Baerbock mit Abstand am häufigsten das Ziel von Fake News und Desinformationen. Der Aufstellung nach handelte es sich bei 25 Prozent aller untersuchten Falschmeldungen im Zeitraum von Januar bis Ende August 2021 um Meldungen über Baerbock.

  Mit einem deutlichen Abstand folgte Bundeskanzlerin Angela Merkel mit 13 Prozent als nächstes Opfer von Fake-News. CDU-Kandidat Armin Laschet landete mit zehn Prozent auf Platz drei.

  also sorros:  fische bei die butter.

  1) WO wurde baerbock opfer von fake-news ?  in angesehenen zeitungen? in magazinen von spiegel bis frau im spiegel?  - oder in dubiosen youtube kanälen und sonstigem gezwitschere, bei dem der homo sapiens gleichmal 90% streicht???  WIE wird gezählt?? Pro news?   Oder gewichtet mit "likes", "geteilt", "weitergeleitet".

  2 )WER beurteilt, was als fake-news einzustufen ist ? WAS sind die KRITERIEN ? [ich möchte es hier nicht aufwärmen, aber der "kreative umgang" von annalena mit gewissen fakten, sollte nicht unter "fake news" geführt werden. das kann man nachlesen und vegleichen. insofern ist annalena da nicht opfer sondern aktive gestalterin von "alternativen fakten"]

  3) und nun kommt der hauptpunkt:  bezeichnest du das forum hier mehrheitlich als verleumder?? mit deiner aussage legst du das nahe. das "ihr" indeinem beitrag möchte ich entschieden zurückweisen

  [ps: ich habe mal avaaz gegoogelt - insbesondere  "ziele, organisation, arbeitsweise" - bin mir nicht sicher, ob das die instanz ist, die um das zu beurteilen am besten geeignet ist. warum nicht der "deutsche presserat",  der wäre per selbstverpflichtung meine erste wahl]

  • Reply

  Link prediction

  There are 2 replies to this post.

• Wahlarena ard

  saladin, 06.09.2021 23:12, Reply to #395

  #396
  
  Gerade baerbock : überraschend gute Leistung bis jetzt
  • Reply

  Link prediction

  There are 3 replies to this post.

• Fake-News - Roß*innen und Reiter*innen

  gruener (Luddit), 07.09.2021 01:03, Reply to #395

  #397
  

  ronnieos,

  es herrscht grade die höchste phase des wahlk(r)ampfs und mancher partei geht soeben der arsch gehörig auf grundeis. offenbar betrifft das nicht alleine die union.

  btw:

  vor diesem post habe ich extra noch mal in mein digitales archiv geschaut: ja, ich habe sie noch, die vom finanzamt anerkannte satzung für einen gemeinnützigen verein im bereich der "internationalen bildung und volkerverständigung" - daher steht m.e. der gründung eines entsprechenden vereins der angeblichen freunde der vermeintlichen annalena-verleumder kaum noch etwas im wege... dass mira zumindest ehrenvorsitzender würde, ist eh klar, oder?

  das ganze hätte u.a. den großen vorteil, dass wir alle unsere ach so beleidigenden posts auch noch von der steuer absetzen könnten. wäre das nicht cool?

  *******

  ich bitte darüber hinaus um nachsicht: ich kann nimmer anders. die grüne partei und ihre mitstreiter sind allein noch der bitteren satire würdig. das arge ist nämlich, mit ihrer überheblichkeit be - und im schlimmsten falle verhindern sie notwendige, grundlegende veränderungen.

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• Fake-News im Wahlkampf

  ronnieos, 07.09.2021 03:11, Reply to #397

  #398
  

  eine suche ergibt folgenden eintrag:

  Die Experten von Avaaz werteten nach eigenen Angaben für ihre Analyse über mehrere Monate hinweg mehr als 800 Falschmeldungen aus, die unter anderem über Social-Media-Plattformen massiv verbreitet wurden. Dabei griffen sie auch auf die Ergebnisse der "Faktenprüfer" von AFP, dpa und CORRECTIV zurück, um den Wahrheitsgehalt von Meldungen zu überprüfen.

  zu deutsch:  es betraf im wesentliche "gesichtsbuch" einträge.

  So verbreitete sich das Gerücht, Baerbock wolle angeblich Haustiere verbieten lassen, unter anderem auf Facebook. Diese Falschmeldung schaffte es über die sozialen Medien dann sogar in seriöse Medien, wie zum Beispiel Tageszeitungen, obwohl die Geschichte nicht stimmte. Ebenso wie angebliche Nacktfotos der Spitzenkandidatin - die es nie gab.

  sorry, aber wer derartige einträge bei zuckerbergs unsozialen medien ernst nimmt, dem sollte die wahlkarte sofort entzogen werden. ein redakteur, der ohne prüfung die hundestory in sein blatt nimmt, dem sollte nahegelegt werden, sich zum nächsten 1. beruflich weiterzuentwickeln.

  und, obwohl gestern die ästhetischen vorzüge der grünen kanzkand-*IN in höchsten maße gelobt wurde, wer will schon ernsthaft nacktbilder von politikerinnen sehen. jegliches bildmaterial dieser art würde ich ungesehen mit 97,8% als gefälscht einschätzen.

  • Reply

  Link prediction

• CSU:

  saladin, 07.09.2021 10:12, Reply to #396

  #399
  
  Laut gms (Quelle Wahlrecht.de) liegt die csu in Bayern bei 29%(Sonntagsfrage für Bundestagswahl) [[49_42_49_39 waren die csu Ergebnisse der letzten Bundestagswahlen ] damit liegt die csu durchaus im Schnitt ihrer cdu-schwesterverbände. Also wenn jetzt sich jemand über Söder verhalten wundert - er kämpft um sein Laiberl im Team csu - wenn er nach der Wahl keinen Sündenbock mit köpferollen vorweisen kann (=laschet) , dann rollt sein Kopf (war die csu schon jemals unter 30% landesweit?). Natürlich könnte er auch versuchen die Wahl in Bayern zu gewinnen.......aber kann er das?
  • Reply

  Link prediction

  There are 2 replies to this post.

• RE: CSU:

  Eckhart, 07.09.2021 11:38, Reply to #399

  #400
  

  Laut gms (Quelle Wahlrecht.de) liegt die csu in Bayern bei 29%(Sonntagsfrage für Bundestagswahl) [[49_42_49_39 waren die csu Ergebnisse der letzten Bundestagswahlen ] damit liegt die csu durchaus im Schnitt ihrer cdu-schweterverbände. Also wenn jetzt sich jemand über Söder verhalten wundert - er kämpft um sein Leibern im Team csu - wenn er nach der Wahl keinen Sündenbock mit köpferollen vorweisen kann (=laschet) , dann rollt sein Kopf (war die csu schon jemals unter 30% landesweit?). Natürlich könnte er auch versuchen die Wahl in Bayern zu gewinnen.......aber kann er das?

  

  Über die Zukunft von Söder hinaus gedacht:
  Wie es aussieht kann die CSU dank Grünen-Schwäche und SPD-erstarken auch mit 29% nahezu Flächendeckend in Bayern die Direktmandate abräumen. Sollte da nicht noch gravierendes passieren, dann wird der Bundestag auf über 900 Mandate aufgebläht.
  Der Bundestag sollte sich eine sinnvolle Wahlrechtsreform zur Verkleinerung des Hauses nicht mehr von der CSU blockieren lassen.

  • Reply

  Link prediction

  There are 2 replies to this post.