Ich vermute aber, dass das Ergebnis ohne solche Vorfälle auch nicht viel anders ausgefallen wäre. Man braucht in solchen Systemen keine Manipulation am Wahltag selber. Es gab keine ernsthafte Konkurrenz, die sich in irgendeiner Form unabhängig hätte profilieren können. Wenn die Gegenkandidaten weitgehend unbekannt sind, werden sie nicht gewählt. Viele Russen haben mit Putin kein größeres Problem und wenn sie nur ihn kennen, wählen sie ihn.
Das mag stimmen, allerdings macht es das ja um so seltsamer, warum Putin es nötig hat sich seinen Sieg mit solchen Videos zu "entwerten". Auch die Unterdrückung anderer Gegenkandidaten macht doch keinen rehcten Sinn. Auch mit 70% hätte er doch genug Legitimität gehabt.
Das mag stimmen, allerdings macht es das ja um so seltsamer, warum Putin es nötig hat sich seinen Sieg mit solchen Videos zu "entwerten". Auch die Unterdrückung anderer Gegenkandidaten macht doch keinen rehcten Sinn. Auch mit 70% hätte er doch genug Legitimität gehabt.
Es ist einfach auch noch einmal eine Machtdemonstration... Damit überhaupt kein Zweifel daran besteht, wer im Land die Macht hat.
Übergabe der vier Regionen im Osten und offizieller Verzicht auf den NATO-Beitritt. Inwiefern die Regionen komplett oder teilweise übergeben werden bzw. wie künftige Sicherheitsgarantien aussehen, darüber kann man sicherlich verhandeln. Eine demilitarisierte Zone à la Korea wäre eine Möglichkeit. Man kann und sollte die Wehrfähigkeit der NATO ja auch danach noch stärken.
Das aktuelle Gemetzel sollte nicht so weitergehen. Die Männer der ukrainischen Unterschicht kämpfen an der Front, die Lifestyle-Ukrainer feiern Parties in Kiew und der Präsident unternimmt Weltreisen. Das ist kein Zustand, der weiter aufrechterhalten werden sollte.
Übergabe der vier Regionen im Osten und offizieller Verzicht auf den NATO-Beitritt. Inwiefern die Regionen komplett oder teilweise übergeben werden bzw. wie künftige Sicherheitsgarantien aussehen, darüber kann man sicherlich verhandeln. Eine demilitarisierte Zone à la Korea wäre eine Möglichkeit. Man kann und sollte die Wehrfähigkeit der NATO ja auch danach noch stärken.
Das aktuelle Gemetzel sollte nicht so weitergehen. Die Männer der ukrainischen Unterschicht kämpfen an der Front, die Lifestyle-Ukrainer feiern Parties in Kiew und der Präsident unternimmt Weltreisen. Das ist kein Zustand, der weiter aufrechterhalten werden sollte.
Dann wäre Russland in Kherson jenseits des Dnjepr und könnte dann anschliessend in aller Ruhe die Eroberung und Annexion der wehrlosen demilitarisierten Rest-Ukraine vorbereiten.
In der Zwischenzeit verleibt sich China dann erstmal Taiwan ein.
Übergabe der vier Regionen im Osten und offizieller Verzicht auf den NATO-Beitritt. Inwiefern die Regionen komplett oder teilweise übergeben werden bzw. wie künftige Sicherheitsgarantien aussehen, darüber kann man sicherlich verhandeln. Eine demilitarisierte Zone à la Korea wäre eine Möglichkeit. Man kann und sollte die Wehrfähigkeit der NATO ja auch danach noch stärken.
Das aktuelle Gemetzel sollte nicht so weitergehen. Die Männer der ukrainischen Unterschicht kämpfen an der Front, die Lifestyle-Ukrainer feiern Parties in Kiew und der Präsident unternimmt Weltreisen. Das ist kein Zustand, der weiter aufrechterhalten werden sollte.
Sepp hat vollkommen Recht. Es gibt doch eigentlich nur mehr drei Optionen. Die erste ist ein schneller Friedensvertrag und die zweite ist ein nie endender Krieg mit unzähligen Toten (siehe Israel / Palästina) bzw. die darauffolgende endgültige Niederlage der Ukraine nach einiger Zeit.
Fakt ist die Ukraine hat keinerlei personelle Ressourcen mehr für irgendeine militärische Offensive. Das einzige was man durch weitere Waffenlieferungen erreichen könnte ist ein Halten der jetzigen Stellungen. Man kann es verlgeichen mit der Lage der Westfront 1918.
Bleibt also noch die dritte Option und die ist das Hineinziehen Europas in einen Weltkrieg um die nötigen personellen Ressourcen für die Ukraien zu ermöglichen. Und diejenigen die weitere Waffenlieferungen fordern sollen dann endlich mal ehrlich sein und sagen das sie in Wirklichkeit diese dritte Option wollen, denn anders wird die Ukraine nicht gewinnen können.
Auf europäischer Ebene gibt es natürlich auch einige wie z.B. Strack-Zimmermann, die als Rüstungslobbyistin kräftig am Krieg verdient und nicht will das ihre Einnahmen versiegen bzw. jetzt im EU-Parlament erst richtig die Kasse klingeln lassen will und daher überhaupt kein Interesse daran hat, dass der Krieg aufhört.
Selenski ist bei allem eine sehr gefährliche Figur, die gar keinen Skrupel davor hätte bzw. aktiv daran arbeitet die Welt in einen Weltkrieg zu stürzen. Er erinnert mich mit seinen Durchhalteparolen und seinem Glauben an den "Endsieg" auch sehr an den Herrn aus Braunau in seinen letzten Tagen und Wochen.
https://youtu.be/AZIDLlqh-Oc?feature=shared
Ein sehr interessantes Interview mit dem serb. Präsidenten zum Ukraine Krieg (mit dt. UNTERTITEL)
Hoffentlich eskaliert die Lage nicht in den nächsten 3-4 Monaten.
es sind nicht die ersten mahnenden worte. (wobei ich dem serbischen präsidenten nicht so recht über den weg traue)
nur: kaum jemand will sie hören. aber hinterher wird wieder niemand etwas gewusst, geschweige denn dergleichn beabsichtigt haben. schon gar nicht die kriegshetzer in den etablierten parteien. und "oma courage" natürlich auch nicht. von "miss ribbentrop" ganz zu schweigen.
Warum erkennen viele Menschen die Folgen eines russischen Sieges nicht?
The Long, Destructive Shadow of Obama’s Russia Doctrine
Der Ukrainekrieg ist letztlich eine Folge Obamas disaströser Politik und Fehleinschätzungen.
Erinnern wir uns an den US-Wahlkampf 2012 als Mitt Romney vor den Russen warnte und Obama lapidar erwiderte:
“The 1980s are now calling to ask for their foreign policy back, because the Cold War’s been over for 20 years.”
Werde mal bei Gelegenheit versuchen, die Äusserungen der linken Spinner hier im Forum dazu rauszusuchen.
Obama war wahrlich einer der miesesten - wenn nciht gar der mieseste - Präsident der Vereingten Staaten.
Ich habe mir den Eklat im Original angeschaut. Selenskij, der noch nicht einmal im Weißen Haus einen Anzug trägt, hat damit angefangen, den USA und unmittelbar auch Trump Vorwürfe zu machen. Was ist das für eine Art, wenn man Hilfe erbittet? Die USA hätten keinerlei Verpflichtung, jahrelang Waffen an die Ukraine zu liefern.
Deutsche Medien und Politiker sehen natürlich wieder nur einen faschistoiden Charakter in dem Auftreten von Trump und Vance. Die deutsche Bevölkerung ist allerdings mittlerweile mehrheitlich gegen eine weitere Unterstützung der Ukraine.
Ich habe mir den Eklat im Original angeschaut. Selenskij, der noch nicht einmal im Weißen Haus einen Anzug trägt, hat damit angefangen, den USA und unmittelbar auch Trump Vorwürfe zu machen. Was ist das für eine Art, wenn man Hilfe erbittet? Die USA hätten keinerlei Verpflichtung, jahrelang Waffen an die Ukraine zu liefern.
Deutsche Medien und Politiker sehen natürlich wieder nur einen faschistoiden Charakter in dem Auftreten von Trump und Vance. Die deutsche Bevölkerung ist allerdings mittlerweile mehrheitlich gegen eine weitere Unterstützung der Ukraine.
Du hast schon heftige Meinungsschwankungen, Sepp. Mal voll pro John, dann plötzlich gegen John, jetzt wieder für John.
Aber zum Thema: Nach Ansehen des Tv Materials, ordne ich das richtig ein, dass es eine PK war, bei der die Journalisten den Präsidenten Fragen stellten? Und dann Selenski plötzlich daher kam und sich die Frechheit rausnahm, Vance direkt selbst eine Frage zu stellen, mitten im Oval Office?
Klar das dass dann so eskalieren kann, jeder kennt die Persönlichkeit Johns. Sehe nicht, dass John und Vance da jetzt falsche Dinge gesagt hätten. Es geht um die Beendigung des Krieges und eine Lösung. Und genau daran werde ich John auch messen in 1,2 Jahren ob er das geschafft hat oder nicht.
Aber Sepp, hast du mal einen Blick auf X geworfen? Die Beiler steigert sich da gerade in krude Verschöwungstheorien hinein, behauptet John sei KGB Agent "Krasnov". Ich frage mich echt, wie weit manche Leute mittlerweile gesunken sind. Es kann gut sein, dass John aufgrund seines Characters die Welt auch ins Chaos stürzt, das Risiko besteht, aber genauso die Chance, dass er verhärtete Fronten aufbricht. Aber diese lächerlichen Verschöwrungstheorien sind echt peinlich für rational denkende Menschen.
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com