Prognosegüte Wahlbörsen im Vergleich zum letzten Wahlbarometer

• Prognosegüte Wahlbörsen im Vergleich zum letzten Wahlbarometer

  maceo, 26.10.2011 05:43

  #1
  

  In einem anderen Forum bin ich gebeten worden, nicht nur die Werte der Wahlbörse vom letzten Handelstag mit dem gfs-Wahlbarometer zu vergleichen, sondern auch einen Vergleich mit dem Tag der Veröffentlichung wie dem Stichtag dieser Umfrage anzustellen.

  Alle Werte wurden von mir auf 100 % normiert, damit sie direkt 1:1 vergleichbar sind.

  Los gehts:

  Datum		SVP	SPS	FDP	CVP	GPS	glp	BDP	EVP	EDU	AND		Anzahl	Fehler	Institut
  25.10.2011		26,6 %	18,7 %	15,1 %	12,3 %	8,7 %	5,4 %	5,4 %	2,0 %	1,3 %	4,5 %%			--	offizielles Endergebnis gemäss BFS
  23.10.2011		28,6 %	18,6 %	13,8 %	12,9 %	8,9 %	5,3 %	3,8 %	-- %	-- %	8,0 %		47	0,66	Wahlfieber 3-Tagesprognose
  23.10.2011		27,9 %	19,0 %	13,3 %	12,6 %	8,9 %	5,5 %	4,2 %	1,8 %	1,1 %	5,8 %		1619	0,68	SRG-Wahlbörse 3-Tagesprognose
  12.10.2011		27,1 %	19,2 %	13,3 %	12,5 %	9,6 %	5,6 %	4,0 %	1,8 %	1,2 %	5,7 %			0,70	SRG-Wahlbörse Werte vom Tag der gfs-Veröffentlichung
  04.10.2011		26,9 %	19,1 %	13,2 %	12,4 %	9,5 %	5,7 %	4,1 %	1,7 %	1,1 %	6,3 %			0,74	SRG-Wahlbörse Werte vom Stichtag der gfs-Umfrage
  12.10.2011		29,30 %	19,90 %	15,20 %	14,20 %	9,30 %	4,90 %	3,60 %	1,50 %	1,00 %	1,10 %		2000	1,30	gfs-Umfrage

  Zusammengefasst bedeutet die Tabelle:

  1. Die SRG-Wahlbörse hat das Ergebnis der Nationalratswahlen signifikant präziser vorhergesehen als das letzte Wahlbarometer.

  2. Die Umfrage der gfs weist einen MAE (Abweichungsfehler) von 1,30 auf.

  3. Der MAE der SRG-Wahlbörse beträgt bzgl. der 3-Tages-Prognose 0,68. Am Tage der Veröffentlichung des Wahlbarometers (12.10.) beträgt er 0,70, am Stichtag der Umfrage (04.10.) 0,74.

  ***

  Zur Erklärung:

  Ein MAE von 1,30 bedeutet, dass die betreffene Prognose oder Momentaufnahme durchschnittlich 1,30 Prozentpunkte neben dem real eingetretenen Ergebnis liegt. Ein MAE von 0,68 besagt, dass der durchschnittliche Fehler 0,68 Prozentpunkte beträgt.

  Beispielrechnung:

  reales Ergebnis der Partei X: 20,00 %

  Prognose A: 20,68 % - ergibt einen Fehler von 0,68 Prozentpunkten

  Prognose B: 21,30 % - ergibt einen Fehler von 1,30 Prozentpunkten

  Ergo: Prognose A ist fast doppelt so präzise wie Prognose B.

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• Ein rotes "Sternchen" für die Fleissarbeit

  ronnieos, 26.10.2011 16:00, Reply to #1

  #2
  

  1) Ein rotes "Sternchen" für die Fleissarbeit ...

  2) Interessantes Ergebnis - vor alllem, wenn mal anschaut, woher MAE gespeist wurde.

  Ohne zu rechnen, rein vom Anschauen der Zahlen: Wenn man den RMSE (root mean square errror/difference) statt MAE (mean absolute) nimmt, dürfte die Differenz noch signikanter sein.

   Ein Mitarbeiter von hier, ansonsten ein honoriges und geschätzes Nordlicht, spielt immer mit beiden (zb beim Bayern Markt ...), um das für Wafi günstigere und schmeichelhaftere Result  zu veröffentlcihen. 

  • Reply

  Link prediction

  There is 1 a reply to this post.

• RE: Ein rotes "Sternchen" für die Fleissarbeit

  gruener (Luddit), 26.10.2011 21:41, Reply to #2

  #3
  

  Dann liefere ich doch glatt, maceo vorgreifend, die Summe der quadrierten Fehler (SSD) nach:

  WF - 23.10.2011: 8,74

  WB - 23.10.2011: 8,35 (nicht normiert: 10,70 - MAE: 0,83)

  WB - 12.10.2011: 8,08 (nicht normiert: 11,41 - MAE: 0,93)

  WB - 04.10.2011: 9,66 (nicht normiert: 13,07 - MAE: 0,99)

  gfs - 12.10.2011: 28,10

  • Reply

  Link prediction