Neues Kapitel im Wahlkampf?
-
Romneys Chance / Debatten ohne Mitt?
Wanli, 17.01.2012 19:10, Reply toDanke für die warmen Worte - ich freu mich wie Rick, Mitt und Newt zusammen!
Ein paar Posts weiter oben ging es um Romneys Wahlchancen, Nate Silver hat sich da ein paar Gedanken gemacht. Er hat zunächst den Mittelwert aus vier landesweit nach dem Primary in New Hampshire erhobenen Umfragen gebildet. Dann hat er geschaut, wie zu diesem Zeitpunkt (nach der zweiten Vorwahl) die Zahlen in anderen Vorwahlen aussahen. Das Resultat: Es ist ziemlich wahrscheinlich, dass Romney mit dem derzeitigen Vorsprung in den landesweiten Erhebungen auch der Kandidat sein wird - von allen Vorwahlen nach modernem Wahlmodus hatten nur die demokratischen 1972 die Art von irrer Aufholjagd zu bieten, die ein Romney-Gegner jetzt bräuchte:
Auch die Fragen im Kleingedruckten etwa bei Gallup lassen darauf schließen, dass sich die Basis an den Gedanken eines mormonischen Präsidentschaftskandidaten gewöhnt (auch wenn ich die Art der Fragestellung etwas befremdlich finde; Romney wurde immer als Erstes vorgelesen, dann die anderen in zufälliger Reihenfolge):
Romney ist momentan der Einzige, den eine absolute Mehrheit für akzeptabel hält; die nächsten Herausforderer Gingrich und Santorum stehen auch in dieser Frage - wie auch in der simplen Frage nach der Präferenz des Befragten an sich - weit hinter ihm.
Wie gesagt: Eine durchaus vorstellbare Niederlage in South Carolina könnte die Stimmung noch verändern, auch wenn es momentan nicht danach aussieht. Aber gewinnt er hier im "Palmetto State", dann wird das bei den derzeitigen Umfragezahlen in Florida und der Tatsache, dass Nevada eh ein sehr günstiger Staat für Romney ist (viele Mormonen, ein schwächerer Romney hat dort schon 2008 gewonnen) ein Triumphmarsch gen Super Tuesday; gut möglich, dass Romney bis dahin jedes Primary gewinnt.
Update: Nach einer weniger schönen Debatte gestern, in der er heftig attackiert wurde, ließ Romney verlauten, dass seine Teilnahme an Debatten nach den Wahlen in South Carolina nicht gesichert sei:After a debate in which Republican frontrunner Mitt Romney faced attacks from all sides, the Romney campaign says it has not yet accepted invitations to participate in two high-profile debates leading up to the January 31 Florida primary, and a key Romney adviser is expressing fatigue and frustration over what he sees as a never-ending series of GOP debates.
"There are too many of these," Romney strategist Stuart Stevens said after Monday night's Fox News debate at the Myrtle Beach Convention Center. "We have to bring some order to it. We haven't accepted Florida…It's kind of like a cruise that's gone on too long."
Romney will participate in the next South Carolina debate, Thursday night in Charleston. Asked by email about the candidate's debate schedule after that, Romney spokeswoman Andrea Saul said, "I have no announcements to make on debates at this time."
http://campaign2012.washingtonexaminer.com/article/will-frontrunner-romney-keep- debating/317361
Florida ist ein Staat, der vom Fernsehen und nicht vom persönlichen Wahlkampf dominiert wird. Romney kann sich positive Berichterstattung problemlos kaufen, beispielsweise in diesem gerade in den nächsten beiden Vorwahlstaaten laufenden Filmchen, das seine Zeit bei Bain Capital glorifiziert:
http://gop12.thehill.com/2012/01/romney-ad-defends-bain-in-florida.html
Wenn seine Gegner diese Möglichkeit der Auseinandersetzung aufgrund knapperer Mittel in einem sehr teuren Werbemarkt nicht haben und Romney der direkten Konfrontation im Fernsehen aus dem Weg geht, dann ist das eher feig - aber eben auch erfolgversprechend.
-
Liebenswerte Republikaner
Wanli, 17.01.2012 20:43, Reply toVielleicht hat es auch sein Gutes, wenn die Zeit der Debatten zu Ende geht. Hier wurde schon öfter auf die Ausraster der Basis verwiesen, sei es, dass ein schwuler Soldat ausgebuht wurde, sei es, dass Zwischenrufer äußerten, Kranke ohne Versicherung halt verrecken zu lassen, sei es der johlende Applaus bei der Nennung der Zahl der Exekutionen in Texas. Was sich da an Pack in den Reihen rumfläzt, ist teilweise wirklich ekelhaft.
Gestern hatte Gingrich ne sehr einfache Antwort auf die Frage parat, wie man mit Amerikas Feinden verfahren solle: "Kill them!" Die Reaktion des Publikums:
Homerun, würde ich sagen. Dagegen das naserümpfende Gesicht von Romneys Frau im gleichen Moment:
Mal echt, in diesem Bewerberfeld ist wirklich einer schlimmer als der andere. Und in so einem Moment erscheinen einem die aalglatten Romneys richtiggehend sympathisch, obwohl Mitt natürlich auch sein Bestes tut, sich dem Pöbel anzubiedern - aber dem merkt man es wenigstens noch an, dass ihm das keinen Spaß macht.
http://gop12.thehill.com/2012/01/screencaps-of-day.html
Wo ist Huck, wenn man ihn braucht? Na, wenigstens Wanlis Kandidat der Herzen ist dem Affenzirkus entflohen und steht dementsprechend im Flohzirkus im Ring. Go, Gary!
-
Er ist zurück...
Wanli, 22.01.2012 01:19, Reply to
http://zspblog.blogspot.com/2011/06/zombie-in-grave-yard.html
Wie oft will er noch von den Toten auferstehen? Kaum im Rennen, machte er sich mit Attacken gegen die Republikanerfraktion im House unbeliebt, die Öffentlichkeit wunderte sich über einen Kreditrahmen über eine halbe Million bei einem Juwelier, Newt flog dann erstmal in den Griechenlandurlaub und als er wiederkam, war sein Team desertiert (einige davon gingen zu Perry). Man ließ Newts politische Leiche an der Straße liegen und weiter ging der Wahlkampf.
Dann die erste Wiederauferstehung im November / Dezember. Man muss Team Romney zugute halten, dass sie schnell reagierten, ihn nicht ignorierten wie vorher Herman Cain, sondern sofort eine millionenschwere Fernsehkampagne gegen Gingrich entfesselten. Die erreichte denn auch ihr Ziel, unter Tonnen von Attack-Ads schien Newt erneut sein Leben auszuhauchen.
Jetzt ist er also nochmal auferstanden, mal sehen, ob ihn Team Romney zum dritten Mal in den politischen Orkus befördert kriegt.
Wenn die Exit Polls nicht völlig daneben liegen, lässt sich zumindest sagen: Es ist wohl jetzt wirklich ein Zweikampf und Florida wird unverhofft spannend. Tja, und vielleicht kriegen wir doch noch unseren Markt zum Super Tuesday...
Livestream Auszählung:http://www.politico.com/livestream/
Liveblog:
http://andrewsullivan.thedailybeast.com/2012/01/live-blogging-the-south-carolina -results.html
Das Establishment in Washington fürchtet einen Gingrich-Sieg wie der Teufel das Weihwasser, aber sein Erfolg ist auch ihre Schuld:Republicans in Washington knew exactly what Newt was, but for over a decade they've chosen to pretend otherwise, either because he was useful to have on TV attacking the Democrats, or just because that's how Republicans do things. So after treating him as a distinguished statesman and brilliant conservative politician for over a decade, despite clearly not believing it (as was shown the second he spiked in the polls in December), they're just getting exactly what they deserve.
http://plainblogaboutpolitics.blogspot.com/2012/01/republicans-have-themselves-t o-blame.html
Diese Vorwahlsaison wird in jedem Fall Geschichte schreiben: Bislang hatte jeder republikanische Präsidentschaftskandidat zwei der drei bisherigen Vorwahlen gewonnen - und immer South Carolina. -
Gallup-Zahlen
Wanli, 23.01.2012 22:00, Reply toGibt es Werte zur Frage "kompetent" oder "guter Kandidat" ?
Ich weiß nicht, ob die so erhoben werden - normalerweise schaut man immer auf den allgemeinen Beliebtheitswert, glaub ich.
Gallup hat einen Tracking Poll zu den Primaries (landesweit), der Durchschnitt der letzten fünf Tage wird veröffentlicht. Die aktuellen Zahlen:
Romney 29
Gingrich 28
Paul 13
Santorum 11
Andere 5
http://www.gallup.com/poll/election.aspx
Mitt und Newt also wieder auf Augenhöhe, und das, obwohl nur ein Fünftel der Daten nach South Carolina erhoben wurden.
Das republikanische Establishment hat der Basis seit Ewigkeiten eingeredet, Obama sei ein unglaublich unfähiger Politiker, kaum in der Lage, sich selbst die Schuhe zu binden. Jetzt wundert man sich, warum die derartig Indoktrinierten einen Gingrich für einen aussichtsreichen Präsidentschaftskandidaten halten.
The proposition Gingrich is offering GOP voters is just the natural extension of what they have come to believe. Obama is an ultra-radical, as well as a lightweight, who can’t speak without a TelePrompTer, so simply forcing him into a series of lengthy debates will expose his incompetence and extremism. To convince Republican voters to settle for Mitt Romney, the Establishment now has to tell them that defeating Obama will be … tough. [...]
So here is an uncharismatic, politically clumsy, Cater-esque president facing unremittingly terrible circumstances and advocating wildly unpopular policies. And now Republicans should worry that if they don’t nominate the right opponent they’ll lose?
This isn’t an insolvable dilemma for the GOP Establishment. The solution is to bury Gingrich beneath a pile of money, just like in Iowa. But Republicans find themselves with an expensive problem that is largely of their own creation.
http://nymag.com/daily/intel/2012/01/newt-of-the-poisoned-tree.html