Midterms 2018
-
Hall of Fame / Gouverneurswahlen 2018
Wanli, 15.01.2018 18:38, Reply todetails, bitte!
Nachwahl Pennsylvania-18 / PA-18 am 13. März
Kandidaten (3 Aktien, Saccone, Lamb und Andere):
- Rick Saccone (Republican), State Representative
- Conor Lamb (Democratic), former Assistant United States Attorney for the Western District of Pennsylvania
- Drew Gray Miller (Libertarian), former Legal Counsel to the Majority Whip of the Pennsylvania Senate
https://en.wikipedia.org/wiki/Pennsylvania%27s_18th_congressional_district_speci al_election,_2018
Weitere Nachwahlen des kommenden Jahres übrigens hier nachzulesen:
http://www.electoral-vote.com/evp2018/Senate/Maps/Jan15.html#item-4
Ganz interessant finde ich die am 24. April in Arizona, schließlich wird dem Wüstenstaat im November eine wichtige Rolle zufallen. Mit einem Markt zu dieser Nachwahl (in einem ziemlich roten Wahlkreis) könnte man schon mal die Temperatur dort messen.
------
Der Donald sieht sich bekanntlich bereits im Pantheon der Großen der Weltgeschichte, auf Augenhöhe mit Lincoln & Washington. Parteifreund und Senator Jeff Flake wird ihn diese Woche diesbezüglich mit einer Rede im Senat adeln; in Anbetracht von Trumps Russophilie wird er ihn mit einem slawischen Schwergewicht vergleichen, Anlass ist eine Bemerkung Trumps, die Lügenpresse ("Fake News Media") sei der Feind des amerikanischen Volkes:
"Mr. President, it is a testament to the condition of our democracy that our own president uses words infamously spoken by Josef Stalin to describe his enemies," Flake plans to say in the Senate remarks.
"It bears noting that so fraught with malice was the phrase 'enemy of the people,' that even (later Soviet leader) Nikita Khrushchev forbad its use, telling the Soviet Communist Party that the phrase had been introduced by Stalin to for the purpose of 'annihilating such individuals' who disagreed with the supreme leader," Flake will say.
"This alone should be a source of great shame for us in this body, especially those of us in the president's party. For they are shameful and repulsive statements."
Und was treibt Flakes Fraktionschef McConnell so? Er geht das neue Jahr recht gechillt an. Im letzten Herbst wäre eigentlich der Haushalt für 2018 zu verabschieden gewesen, das geschah aber nicht - und soll wohl auch nicht mehr geschehen. Viel zu kompliziert, für einen Etat einerseits 60 Stimmen im Senat zusammenzukratzen (wofür es auch Stimmen von Demokraten braucht) und das Ergebnis dann dem House schmackhaft zu machen. Hübscher Nebeneffekt: Die Tatsache, dass die Neuverschuldung im laufenden Jahr dank der "Steuerreform" auf über eine Billion Dollar klettern wird, hängt man auf diese Weise nicht so an die große Glocke.
McConnell was saying the Senate might further abandon its conservative soul by not doing a budget at all this year.
Never mind that this would violate federal law. McConnell said his plan not to do a fiscal 2019 budget was based on a soulless political calculation that his new 51-49 majority will make it hard, very hard or impossible for the Senate GOP to pass its own budget resolution this year, let alone to adopt one that will be acceptable to the House.
But what McConnell didn't say was that the fiscal 2019 budget resolution will be the first that will show the bottom line impact of all the GOP policies: a $1 trillion or higher annual deficit every year of the Trump administration and beyond.
Da schenkt McConnells Präsident finanziellen Angelegenheiten schon mehr Beachtung - natürlich vor allem, wenn es ihm selbst nutzt. Fünf Banken werden heftige Strafzahlungen erlassen, unter anderem der Deutschen Bank, bei der der Immobilienhai mit ein paar hundert Millionen in der Kreide steht. Wie gut, dass die korrupte Clinton nicht ins Weiße Haus eingezogen ist!
Trump made an announcement a couple of weeks ago that flew under the radar because it came the day before Christmas. Surely, that timing was just a coincidence. In it, Trump advised that he was waiving Obama-era penalties that had been imposed on five large banks, including Deutsche Bank. Trump just so happens to owe that bank at least $130 million, and probably more like $300 million. He's also got a history of defaulting on his loans with that bank. The fact that he just did them a huge favor is surely just another coincidence.
http://www.electoral-vote.com/evp2018/Senate/Maps/Jan15.html#item-8
-----
Im November werden auch 39 Gouverneure (wieder-)gewählt; ein Blick auf die entsprechende Karte weckt Erinnerungen an die zu den Senatswahlen, nur farbverkehrt: Die Republikaner müssen mehr als zwei Drittel der entsprechenden Ämter verteidigen.
As a reminder, here are some of the big ones to watch.
- Illinois: Unpopular billionaire Gov. Bruce Rauner (R) will probably lose to billionaire J.B. Pritzker (D)
- New Mexico: Rep. Michelle Lujan Grisham (D) is the favorite to replace term limited Gov. Susana Martinez (R)
- Maine: A dozen Democrats want to replace hugely unpopular Gov. Paul LePage (R)
- Connecticut: Unpopular Gov. Daniel Malloy (D) is quitting and this is the GOP's best shot at flipping a governor
- Nevada: Gov. Brian Sandoval (R) is very popular but term limited and the state is becoming relatively blue
- Florida: Gov. Rick Scott (R) is term limited and this will be a free-for-all on both sides
- Alaska: Gov. Bill Walker (I) is running for reelection; both parties will probably target the independent
- Michigan: Gov. Rick Snyder (R) is term limited and bitter primaries are expected in both parties
- Ohio: Richard Cordray is the leading Democrat and may face AG Mike DeWine (R) for this open seat
- Maryland: Gov. Larry Hogan (R) has kept his distance from Trump but that might not be enough in this blue state
http://www.electoral-vote.com/evp2018/Senate/Maps/Jan15.html#item-5
-
Krisenmodus, total normal
Wanli, 16.01.2018 15:59, Reply toDer Kongress hat wie oben erwähnt noch keinen Haushalt für das laufende Haushaltsjahr verabschiedet. Man behilft sich mit sogenannten "continuing resolutions", die jeweils für mehrere Wochen Mittel zur Verfügung stellen auf der Basis des Haushalts des Vorjahres.
https://en.wikipedia.org/wiki/Continuing_resolution
Für die GOP hat das den Vorteil, dass es dann kein Dokument gibt, das für ein gesamtes Jahr erwartete Einnahmen und Ausgaben auflistet - das explodierende Defizit bleibt im Verborgenen. Der Nachteil des derzeitigen Prozederes ist natürlich, dass die Haushaltsposten so finanziert werden, wie es die Obamaregierung durchgesetzt hatte; eigene Prioritäten bei der Verteilung der zur Verfügung stehenden Mittel kann die Regierungspartei kaum setzen.
Bislang haben die Demokraten dieses Spiel mitgespielt und die Resolutions der GOP abgenickt - was ihnen wie oben beschrieben ja auch durchaus Vorteile bringt. Seit Trump im letzten Herbst allerdings Obama's DACA-Verordnung gekippt hat und nun hunderttausende von einst im Kindesalter illegal ins Land gekommene Bürger von der Deportation bedroht sind, gibt es von Seiten der Opposition eine klare Ansage: Die "Dreamer" müssen eine Aufenthaltsgenehmigung bekommen, dann wird man die Staatsfinanzierung in bewährter Manier fortschreiben, ansonsten droht der Shutdown, der Regierung ginge das Geld aus und man würde peu a peu Behörden schließen und Leistungen streichen müssen.
Lange sah es so aus, als sei ein solcher Deal möglich - Trump hatte in der Vergangenheit schon öfter geäußert, man solle für die "Dreamer" eine dauerhafte Bleibeperspektive entwickeln (wenn er nicht gerade das Gegenteil verkündete), zudem sind auch die Demokraten zu gewissen Konzessionen bereit: mehr Geld für die Grenzsicherung und sogar - wow! - ein paar Penunzen für die Mauer gen Mexiko, sicher genug für einen potemkinschen Abschnitt, vor dem der POTUS sich dann ablichten lassen könnte. Doch nach Donalds etwas unglücklichem, im Fernsehen übertragenen Meeting zum Thema sowie dem folgenden "Shitholegate" scheint Trump keine Lust mehr auf einen Kompromiss zu haben.
Verkompliziert wird die Angelegenheit auch dadurch, dass gleich drei verschiedene Gruppen von Parlamentariern an (recht unterschiedlichen) Gesetzesvorschlägen zum Thema arbeiten.
Der kommende Freitag ist der Stichtag, ohne eine Lösung würde es zum Shutdown kommen. Wie die Bevölkerung dies auffassen würde, weiß man nicht recht - zu Zeiten Clintons und Obamas hatten Republikaner der Regierung die Finanzierung verweigert, waren dafür aber vom Wähler abgestraft worden. Das sollte den Demokraten zu denken geben, allerdings steht eine deutliche Mehrheit der Amerikaner hinter DACA, würde die Regelung gern beibehalten und mag der demokratischen Argumentation daher aufgeschlossener gegenüberstehen. Dies glaubt zumindest der republikanische Senator Lindsey Graham:
“To believe that you can successfully blame Democrats for a shutdown over the DACA debate is naïve,” Senator Graham told the New York Times.
Natürlich zeigt die GOP auch hier mal wieder, wes Geistes Kind sie ist: Einige Abgeordnete fordern, die Resolution einfach mit der Bestätigung des auslaufenden CHIP-Programms zu verbinden, das die Krankenversicherung ärmerer Kinder sicherstellt - dann müssten die Demokraten doch wohl eh zustimmen.
http://nymag.com/daily/intelligencer/2018/01/government-shutdown-fight-explainer .html
Maybe leaders will, over the course of two days, reach a preliminary deal on DACA, caps, and everything else, and then swiftly pass a spending bill for a couple of weeks that gives them time to draft all that they’ve agreed on.
But if you have any trips planned this weekend to national parks that would be closed under a lapse in federal appropriations, it’s not too early to make a contingency plan.
EDIT:
Solche Geschichten wie die von Jorge Garcia werden wir demnächst wohl noch häufiger lesen, falls man sich nicht auf eine Weiterführung von DACA einigt:
After 30 years of living in the U.S, Garcia, a 39-year-old Lincoln Park landscaper, was deported on the Dr. Martin Luther King Jr. holiday from metro Detroit to Mexico, a move supporters say was another example of immigrants being unfairly targeted under the Trump administration.
Jorge Garcia was brought to the U.S. by an undocumented family member when he was 10 years old. Today he has a wife and two children,, all of whom are U.S. citizens. He's been trying for years to find a path to live legally in the U.S., with he and his wife spending $125,000 in legal costs and fees since 2005, says his wife.
Garcia had been facing an order of removal from immigration courts since 2009, but under the previous administration, he had been given stays of removal. But because of the Trump administration's immigration crackdown, Garcia was ordered in November to return to Mexico. His supporters say he has no criminal record — not even a traffic ticket — and pays taxes every year.