Präsidentschaftswahl 2020: Herbst der Stagflation
-
What's the matter with - Pennsylvania?
Wanli, 16.09.2020 13:38, Reply toEs war ein gewissen Trump-Phänomen, dass er ärmere, ungebildete weiße Arbeiter mit Lügen und falschen Versprechungen umgeschwenkt hat, aber gleichzeitig verliert er die Suburbs und es stellt sich die Frage, ob er die Arbeiter alleine mit symbolischen Feindbildern halten kann. Gleichzeitig nimmt er ihnen die Krankenversicherung, erhöht ihre Steuern zu Gunsten der Reichen und setzt sie ungeschützt einer Pandemie aus.
Das hört sich logisch an, ich wäre da aber ein bisschen vorsichtiger, obwohl auch ich glaube, dass Biden Pennsylvania gewinnen wird.
2004 erschien What's the matter with Kansas?, ein viel diskutiertes Buch über den Wandel des einst ziemlich progressiven Prärie-Staates zur konservativen Bastion.
Die Autoren stellen fest, dass es Konservativen in Kansas (und das gilt sicher auch für die umliegenden Staaten) gelungen sei, Politik fast auschließlich auf einen Kulturkampf zu reduzieren: Wir uramerikanischen, aufrechten Landeier gegen die Großstadteliten mit ihren Abtreibungen, ihren Schwulenehen, ihrem Naserümpfen über Gott und Guns, ihren arroganten, weltfremden Akademikern.
Out here the gravity of discontent pulls in only one direction: to the right, to the right, further to the right. Strip today's Kansans of their job security, and they head out to become registered Republicans. Push them off their land, and next thing you know they're protesting in front of abortion clinics. Squander their life savings on manicures for the CEO, and there's a good chance they'll join the John Birch Society. But ask them about the remedies their ancestors proposed (unions, antitrust, public ownership), and you might as well be referring to the days when knighthood was in flower.
https://en.wikipedia.org/wiki/What's_the_Matter_with_Kansas%3F_(book)
Wenn die Demokraten es geschickt anstellen, dann ist ein kleinerer Teil dieser Kulturkämpfer sicher zurückzugewinnen, aber der Großteil wird lieber den öffentlichen Dienst zugunsten niedrigerer Steuersätze für die Reichen kaputtsparen, als ihre Aversion gegen Küste und Großstädte zu begraben - Identität schlägt Brieftasche. Die roten Teile Pennsylvanias holen vielleicht gerade die Rechtsdrift nach, die Kansas oder Nebraska schon hinter sich haben.
Natürlich: Ein rotes Pennsylvania folgt darauf nicht zwangsläufig, denn es gibt ja auch eine Gegenbewegung, in und um Philadelphia zum Beispiel. Aber es ist kein Zufall, dass sowohl Biden wie auch Trump diese Woche eine Town Hall in Philadelphia abhalten, Joe bei jeder sich bietenden Gelegenheit seine Wurzeln in Scranton betont und beide Kandidaten schon öfter im Keystone State gesichtet wurden.
-
Haare spalten / 538-Update
Wanli, 16.09.2020 19:50, Reply toIm Großen und Ganzen stimme ich Dir zu, aber ein paar Haare will ich noch spalten:
Ich glaube auch, dass Einige bei diesem Kulturkampf für rationale Argumente verloren sind, aber bislang hat sich die GOP dabei deutlich intelligenter angestellt als Mr. Trump.
Kommt darauf an, wie man das sieht. Als reiner Kulturkämpfer ist Trump Bombe, der hat zu seiner Basis eine emotionale Beziehung aufgebaut wie schon lange kein Politiker vor ihm. Das Problem für ihn ist halt, dass die klassische republikanische Wählerschaft auch Leute einschließt, die mit dieser ganzen Hysterie nix anfangen können und stattdessen Wert auf langweilige Qualitäten wie Kompetenz legen. Und die droht er zu verlieren. Eine moderat begeisterte Mehrheit ist in der politischen Arena halt mehr wert als eine enthusiastische Minderheit.
Ein weiterer Punkt ist die Abwanderung der jungen Bevölkerung, das schadet den Dems sowohl im Kulturkampf als auch bei Wahlen, wenn die in deutlich blaue Staaten ziehen.
Das kann unterschiedliche Folgen haben: Arizona, Georgia, North Carolina und Texas zum Beispiel erleben seit längerer Zeit einen Zuzug von Neubürgern aus Kalifornien oder dem Mittleren Westen, die ihren Teil dazu beitragen, dass diese Staaten der GOP zu entgleiten drohen; habe selbst Freunde in North Carolina, die gebürtig aus Ohio stammen. In Virginia hat diese Binnenmigration den Staat ja schon von rot auf blau umgekrempelt.
Es wäre ja zur Abwechslung mal was Neues für das Programm der Demokraten, wenn man nicht wie Clinton Sozialabbau betreibt und Arme kriminalisiert bzw. wie Obama sich von Republikanern erpressen lässt, die Steuern für Reiche zu senken. Bislang hat die weiße Unter- und Mittelschicht von dieser Partei nämlich nur schöne Worte gehört und kaum Taten gesehen. Das kann sie sich jetzt nicht mehr leisten und sie muss endlich aufhören, Erpressungen mit Kompromissen zu verwechseln.
Die Kritik an Clinton kann ich größtenteils nachvollziehen, wobei der damalige Wirtschaftsaufschwung ja tatsächlich auch der Mittelschicht zugute kam; Clinton trat zumindest auch mit dem Ziel eines staatlichen Gesundheitssystems an, aus dem dann aber nichts wurde. Da ist neben Schatten schon auch ein wenig Licht, bei Obama aber noch mehr: Obamacare wurde ja auch durch eine Reichensteuer finanziert.
Aber man hat damals in der Tat zu sehr auf Kompromisse mit der GOP gesetzt und das war ein Holzweg. Vom Temperament her ist Biden ja der klassische traditionelle Senator, der gern zurück zu den alten Zeiten will, als man mit der politischen Konkurrenz noch kungeln konnte und danach zusammen einen trinken ging. Er spricht ja auch gern von einer Zusammenarbeit mit den Republikanern nach einem etwaigen Wahlsieg - was wahltaktisch durchaus klug ist, sowas kommt immer gut an. Ich hoffe halt nur, dass Joe klar ist, dass daraus nichts werden wird und er sich dementsprechend auch auf eine härtere Gangart einstellt nach einem Wahlsieg: Sollten die Demokraten die Mehrheit im Senat holen, dann muss man ordentlich Reformen durchprügeln; FOX und die Opposition werden eh Zeter und Mordio schreien, ganz egal, was man macht. Dann doch bitte auch ein echter Wandel; gelegentlich hat Joe auch schon angedeutet, dass ihm genau das vorschwebt. Man wird sehen, welcher der beiden Bidens - der harmoniebedürftige (und mMn zum Scheitern verurteilte) Brückenbauer oder der mutige Reformer - sich am Schluss durchsetzt.
Hätten Obama und ein damaliger dem. Senats-Mehrheitsführer ebenso "zielorientiert" agiert wie Trump und McConnel, hätten sie inhaltlich mehr durchsetzen können als eine halbgare Krankenversicherung für nicht mal alle Bürger.
Erstmal ist ObamaCare tatsächlich eine große Reform gewesen, was man ja auch daran sieht, dass die GOP es nie geschafft hat, sie zurückzunehmen. Und dann haben die Demokraten halt immer das Problem, dass ihre Senatsmehrheiten immer politisch heterogener sind als die der GOP - das liegt auch nicht an der Partei, sondern schlicht an der Zusammensetzung des Senats. Ich glaube aber schon, dass man in der Beziehung auch dazugelernt hat.
EDIT
538 fasst die Veränderungen des letzten Monats zusammen und schaut dabei auf die Einzelstaaten und die Chancen beider Kandidaten, sie zu gewinnen:
The broad electoral picture hasn’t changed much since we launched the forecast in mid-August, but we’ve observed some real changes in a number of key battleground states. The problem for the president is that most of those shifts have been to Biden’s benefit, except for the all-important state of Florida. Trump very much remains in contention, but he is an underdog for reelection at this point.