Nanu ist mir etwas entgangen? Wo bleibt BZOE listing?!!!

• Nanu ist mir etwas entgangen? Wo bleibt BZOE listing?!!!

  erich haiderer, 19.09.2005 13:18

  #1
  
  Eine Partei, die nach der allerjüngsten Profilumfrage zwar nur zwischen 5-6% hat, aber immerhin treibende Kraft in der Regierung ist, zu vergessen, würde ich als sehr fragwürdig empfinden.
  Das wäre so als würde man die (von TV Leuten so geliebte) Fischerpartei bei Landtagswahlen in Deutschland nicht mehr listen.
  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 19 Antworten

• Re: Nanu ist mir etwas entgangen? Wo bleibt BZOE listing?!!!

  britta (洋鬼子), 19.09.2005 14:02, Antwort auf #1

  #2
  
  Das BZÖ kandidiert nicht um Burgenland!
  
  In der Stmk. wurde das BZÖ unter "Andere" gereiht, dafür gibt es das Zusatzspiel - Wieviele Prozente erreicht das BZÖ in der Stmk." - zu finden im Listing übem Spielfeld!
  
  Vorsicht - es ist das selbe Kapital, mit dem auch das Steiermark-Spiel gespielt wird - es werden keine extra 100.000 dafür ausgegeben!
  • Antworten

  Prognose verknüpfen

• Re: Nanu ist mir etwas entgangen? Wo bleibt BZOE listing?!!!

  stefanibk, 19.09.2005 14:03, Antwort auf #1

  #3
  
  wo ist das bzö denn nicht gelistet? in der steiermark ist es mehr oder weniger ident mit den anderen, im burgenland kandidieren die nicht. und einen wiener markt seh ich nicht.
  
  der vergleich mit der fischer-partei hinkt ein bisschen, da die grünen kaum wo neu kandidieren und einfach verankerung und strukturen haben.
  
  
  • Antworten

  Prognose verknüpfen

• Re: Nanu ist mir etwas entgangen? Wo bleibt BZOE listing?!!!

  erich haiderer, 19.09.2005 17:17, Antwort auf #3

  #4
  
  Auch die Deutsche Linke war gestern erstmalig angetreten. Sie schien (demokratisch zu Recht) im Listing auf.
  Daß das BZÖ nicht im Burgenland (letzteres hat übrigens gerade Mal etwas mehr Ein- bzw "Be"wohner wie Favoriten) kandidiert, ist nicht relevant, und war von mir auch nicht gemeint.
  Ich hatte natürlich die BZÖ Stmk. gemeint -
  Dort stellt das Orangenteam bekanntlich schon jetzt diverse Bürgermeister.
  Auch in Wien ist das BZÖ durch acht(!) Gemeinderäte sehr stark repräsentiert.
  
  • Antworten

  Prognose verknüpfen

• Re: Nanu ist mir etwas entgangen? Wo bleibt BZOE listing?!!!

  hergey, 19.09.2005 18:13, Antwort auf #4

  #5
  
  Noch.
  • Antworten

  Prognose verknüpfen

• Re: Nanu ist mir etwas entgangen? Wo bleibt BZOE listing?!!!

  erich haiderer, 19.09.2005 18:40, Antwort auf #5

  #6
  
  Ich gebe zu, diese Zahl kann sich reduzieren. Realistisch ist derzeit der Erhalt von 3 Mandaten im Gemeinderat. Aber wie der Parteiname andeutet, die "Zukunft" muß nicht Zukunft bleiben. Das noch vor 10 Tagen tot gesagte BZÖ erlebt derzeit einen erhöhten Zulauf.
  • Antworten

  Prognose verknüpfen

• Re: Nanu ist mir etwas entgangen? Wo bleibt BZOE listing?!!!

  miso_ramen, 19.09.2005 20:04, Antwort auf #4

  #7
  
  Das wurde hier schon ein paar mal durchgekaut. Lies das Forum.
  • Antworten

  Prognose verknüpfen

• Re: Nanu ist mir etwas entgangen? Wo bleibt BZOE listing?!!!

  erich haiderer, 20.09.2005 00:29, Antwort auf #7

  #8
  
  Danke (obwohl auch im Archiv nur Rechtfertigungen aber m.E. keine sachlichen Begründungen für den Fehler aufscheinen)!
  Hättest übrigens auch gleich sagen können! - Deshalb hatte ich ja ursprünglich gefragt: Nanu ist mir etwas entgangen?
  • Antworten

  Prognose verknüpfen

• Re: Nanu ist mir etwas entgangen? Wo bleibt BZOE listing?!!!

  erich haiderer, 20.09.2005 00:29, Antwort auf #7

  #9
  
  Danke (obwohl auch im Archiv nur Rechtfertigungen aber m.E. keine sachlichen Begründungen für den Fehler aufscheinen)!
  Hättest übrigens auch gleich sagen können! - Deshalb hatte ich ja ursprünglich gefragt: Nanu ist mir etwas entgangen?
  • Antworten

  Prognose verknüpfen

• Re: Nanu ist mir etwas entgangen? Wo bleibt BZOE listing?!!!

  miso_ramen, 20.09.2005 00:39, Antwort auf #8

  #10
  
  > Danke (obwohl auch im Archiv nur Rechtfertigungen aber m.E. keine sachlichen
  > Begründungen für den Fehler aufscheinen)!
  
  Soviel ich mich erinnern kann, waren die Begründungen:
  1) Es ist üblich, Parteien, die keine Aussicht auf einen Sitz im jeweiligen Parlament zu erhalten, unter den Sonstigen zusammenzufassen.
  2) Kleine Aktien funktionieren nicht gut.
  
  Was ist daran bitte nicht sachlich bzw. keine Begründung?
  (Ob die Entscheidung nun richtig ist oder nicht, sei mal dahingestellt)
  • Antworten

  Prognose verknüpfen