- Die Last-Minute-Thematisierung Cum-Ex-Skandal kommt zu spät, um Scholz zu schaden, so berechtigt sie auch ist. Warum erst jetzt und so plump? Bauchgefühl: Die Wähler werten das als Kampagne schlechter Verlierer.
Zu spät kommt er jetzt nicht, Alles was vor dem 10.09. kommt, kann noch ziemlich voll reinchlagen. (Frühe Briefwäher sind in der Regel Überzeugungswähler)
Das Cum-Ex als Kampagne schlechter Verlierer gewertet wird ist möglich. Aber vielleicht verstehen die Leute auch endlich, daß Scholz ein bräsiger, korrupter Mann ist.
Aber vielleicht verstehen die Leute auch endlich, daß Scholz ein bräsiger, korrupter Mann ist.
Im Moment sieht es nicht so aus, dass die Beliebtheit von Scholz nachlässt. Die heutige INSA sieht die SPD bei 24 und die Union nur noch bei 21 Prozent. Das Bild, das CDU/CSU abgeben, ist wirklich katastrophal. Wie kann man sich für Laschet entscheiden und ihn dann so wenig unterstützen?
Die spannende Frage ist allerdings, ob die FDP Scholz wirklich zum Kanzler macht, wenn die SPD vorne liegt. RRG halte ich für sehr schwierig durchzusetzen.
> wenn es die journalistinnen es mit ihrer vorbereiteten zettelwirtschaft, die essentiell in abfragen/abhaken sind und keine produktive diskussion, nicht schaffen den nötigen gesellschaftlichen diskurs anzugehen, wer kann und muß es denn dann anschieben?
frage: sind die probleme heute zu komplex, um ansätze, strategien, programme in einzeiligen slogans zuzuspitzen?
Nach der interessanten Debatte zwischen Rober Habeck und FriedichMerz, am Donnerstag bei Illner, jetzt ein spannendes Duell zwischen Robert Habeck und Markus Söder!
So langsam gibt es wenigstens ein paar Höhepunkte in diesem unterirdischen Wahlkampf:
Nach der interessanten Debatte zwischen Rober Habeck und FriedichMerz, am Donnerstag bei Illner, jetzt ein spannendes Duell zwischen Robert Habeck und Markus Söder
Aber da sowohl CDU/CSU als auch die Grünen eher die zweite Liga nach vorne in die Spitzenkandidatur schicken...
die grünen sind heute in 11 landesregierungen (die fdp, historisch der mehrheitsbeschaffer in 2), da fállt es schwer sich als fundementale opposition darzustellen.
Korrekt ist: Die FDP regiert (bald) in VIER Bundesländern mit.
aktuell: R.-Pfalz und S.H.; demnächst in magdeburg. ohne abfällig zu sein: das sind nicht die schalthebel der macht für eine partei, die über jahrzehnte überproportional einfluß hatte (die 3 länder entsprechen etwa 1/9 der bevölkerung). [daher wird lindner kaum nochmal verweigern können]
was habe ich übersehen ?
NRW! Da kommen noch 25% der Bevölkerung dazu!
Hier mal die Umfragen zu NRW aus dem letzten Jahr. Eine zwangsläufige FDP-Regierungsbeteiligung in NRW nach der Wahl Mai 2022 sehe ich da nicht. Aber bis dahin kann sehr viel passieren.Insbesondere eine renaissance der SPD im Stammland?!
Aber bis dahin kann sehr viel passieren.Insbesondere eine renaissance der SPD im Stammland?!
Das sehe ich nicht. Die SPD ist eine sterbende Partei. Alles was sie zur Zeit erreicht, liegt an der Schwäche der Grünen und vor Allem der Union.
Es kann natürlich sein, daß sie besser abschneidet wobei die Spitzengenossen in NRW genauso langweilig sind wie Laschet, aber das wäre trotzdem keine Renaissance. Die SPD wurde hier mal aus Überzeugung gewählt. Das ist vorbei.
Totgesagte leben länger! Was unterscheidet die spd denn so stark von der cdu? Beide sind austauschbare, inhaltsleere Parteien mit wenig überzeugenden spitzenpersonal (wenn Scholz die Blüte der altparteien ist....echt traurig), das hauptsächlich von der Vergangenheit lebt. Der Vorteil der cdu war die Kanzlerschaft, der Mythos der wirtschaftskompetenz und ihrer Fähigkeit die anderen Parteien zu dämonisieren ( rote Socken, realitätsfremde Chaoten und zwangsvegetarisierer, ,....) alles was die cdu braucht um auf spd zu machen ( also unter die 20% zu fallen) ist eine glaubwürdige Alternative. Wenn dazu sogar Scholz ausreicht, ist das kein gutes Zeichen für die demokratischen Parteien in Deutschland
Totgesagte leben länger! Was unterscheidet die spd denn so stark von der cdu? Beide sind austauschbare, inhaltsleere Parteien mit wenig überzeugenden spitzenpersonal (wenn Scholz die Blüte der altparteien ist....echt traurig), das hauptsächlich von der Vergangenheit lebt. Der Vorteil der cdu war die Kanzlerschaft, der Mythos der wirtschaftskompetenz und ihrer Fähigkeit die anderen Parteien zu dämonisieren ( rote Socken, realitätsfremde Chaoten und zwangsvegetarisierer, ,....) alles was die cdu braucht um auf spd zu machen ( also unter die 20% zu fallen) ist eine glaubwürdige Alternative. Wenn dazu sogar Scholz ausreicht, ist das kein gutes Zeichen für die demokratischen Parteien in Deutschland
Der Unterchied ist, daß die Millieus der Union noch intakter sind vor allem auf dem Land und un den Kleinstädten. Bei der Union halte ich eher so eine Impolsion wie bei der Demcrtia Cristiana für möglich mit unterschiedlich erfolgreichen Nachfolgeparteien aber die zusammem so bei 30% - 40%. Wie lange sich die Millieus noch halten weiß ich nicht, aber im Gegensatz zu denen der SPD sind sie Stand heute noch da. Die SPD hat zusammen mit der Linken nur noch 20% die sie erreichen können. Wahrscheinlich liegen die Unionsverluste z.Z. neben denjenigen die die FDP angeben in Leuten die Wahlenthaltung angeben. Deshalb glaube ich auch immer noch, daß die am Wahlsonntag doch noch wählen und die Union nach vorne bringen.
Die spannende Frage ist allerdings, ob die FDP Scholz wirklich zum Kanzler macht, wenn die SPD vorne liegt. RRG halte ich für sehr schwierig durchzusetzen.
RGR oder auch GRR ist völlig ausgeschlossen. Mit dem Abstimmungsverhalten am Mittwoch hat die Linke mal wieder ihre Regierungsunfähigkeit bewiesen.
danke sorros, die sind zu groß. in der blechtrommel gilt: zu klein, um uns zu verlieren.