Neues Kapitel im Wahlkampf?
-
Neues Kapitel im Wahlkampf?
Wanli, 01.12.2011 20:38
http://robojapan.blogspot.com/p/godzilla-news-headlines.html
Bislang lief der Vorwahlkampf lange unter dem inoffiziellen Titel "Romney und die sieben Zwerge". Zwar hatte es im Sommer mal den Anschein, als werde Rick Perry die Dynamik verändern und mit Geld, konservativen Positionen und elf Jahren Regierungserfahrung die Kandidatur auf Augenhöhe mit Romney ausfechten, doch der Gouverneur von Texas erwies sich als erschreckend unvorbereitet und überfordert im nationalen Wahlkampf. Dann kam Cains Moment an der Sonne; interessanterweise hielt es Team Romney nicht für nötig, den Pizza-Mann in irgendeiner Form anzugreifen, man schoss lieber weiter gegen Perry: Der galt als die eigentliche Gefahr, wenn ein politisches Leichtgewicht wie Cain es verhinderte, dass sich Konservative um den Texaner scharten, umso besser.
Mit Cain ging es alsbald bergab und der schon längst tot geglaubte Newt Gingrich nahm dessen Platz ein. Auch den nahmen Romneys Leute nicht für voll:
Romney has generally steered clear of mixing it up with his Republican foes, other than Perry.
Meanwhile, Gingrich’s potential staying power seems to have caught the Romney campaign off guard.
After just about every presidential debate, Romney’s aides have peppered reporters with condemnations of Perry’s uneven performances, while declining to critique Gingrich’s widely praised showings, which have been a catalyst for his steady rise in the polls.
Since early September, the Romney press shop has blasted out to reporters no less than 59 mass emails drawing attention to Perry’s vulnerabilities under such subject lines as “Rick’s Retreat On Social Security” and “Perry’s ‘Pinocchio’ Problem.”
The number of mass emails the Romney camp has blasted out on Gingrich: zero.
Jetzt plötzlich werden sie nervös: Gingrich hat sehr gute Umfragezahlen in Iowa und noch bessere in South Carolina, er robbt sich auch in New Hampshire wohl langsam an Romney heran, und die drei Florida-Umfragen der letzten Tage sehen ihn unisono bei über 40% im Sunshine-State, Lichtjahre vor Romney. Gingrich-Siege in Iowa, South Carolina und Florida und ein sehr knappes Ergebnis in New Hampshire: Das wäre ein vernichtender Schlag für Romneys Ambitionen. Wiederholt der Mittster den Fehler von 2008, als er McCains scheinbar erledigte Kampagne bis etwa eine Woche vor dem Primary in New Hampshire völlig ignorierte, dort dann von dem Stehaufmännchen McCain geschlagen wurde und zusehen musste, wie der Senator aus Arizona sich die Präsidentschaftskandidatur sicherte?
Jetzt gab er auf FOX-News ein längeres Interview, das blitzschnell zum Gesprächsthema Nummer Eins in republikanischen Kreisen wurde: Romney ungewohnt dünnhäutig, mit nervösem Lachen, unruhig auf dem Stuhl hin und her rutschend und sich beklagend über die unfairen Fragen des Journalisten (die so überraschend nun auch nicht waren - es ging um Mitts Glaubwürdigkeit ob seiner zahllosen Positionswechsel der vergangenen Jahre).
The candidate appeared rattled in a Fox News interview Tuesday when he was pressed by host Bret Baier to explain his changing positions on some issues.
“Bret, I don’t know how many hundred times I’ve said this, too. This is an unusual interview,” a visibly agitated Romney said, as he wiggled in his seat, crossed his legs and forced a laugh. “Ha, ha, ha, ha. Let’s do it again.”
In that same interview, Romney hinted that he now sees Gingrich as a threat. Prompted by Baier, he launched his first attack on his rival, labeling Gingrich “a lifelong politician” and suggesting that he lacks credibility on the economy.
Zum ersten Mal scheint es, als würde sich der Charakter der Vorwahlen ändern: Statt dem seriösen Kandidaten und diversen Clowns nun ein echter Zweikampf mit relativ offenem Ausgang. Natürlich ist es möglich, dass es auch Newt in den nächsten Wochen noch zerlegt, das Potenzial zur Selbstzerstörung ist bei dem sicher gegeben. Aber fünf Wochen vor dem Caucus in Iowa erscheint ein Mano-a-Mano-Match zwischen Newt und Mitt immer wahrscheinlicher, und der Trend ist zumindest momentan eher auf der Seite des Mannes aus Georgia, auch wenn Mitt in mancherlei Hinsicht noch gewaltige Vorteile genießt. Auf Intrade ist er in den letzten Tagen von über 70 auf unter 50 gefallen, Gingrich stieg auf 35.
Newt just seems more durable than the others. And suddenly Mitt looks a lot less inevitable. That in turn has its own effects. As the dominant frontrunner or 2nd place behind the clown of the week, Romney had the luxury of largely avoiding any critical interviews. Now that’s not so easy. He sat down yesterday for an interview with Bret Baier on Fox. And it didn’t go well. Mitt got testy and didn’t react well to a serious questioning on his many changing positions.
http://talkingpointsmemo.com/archives/2011/11/mitts_darkening_horizon.php
Was ist Eure Meinung? Haben wir jetzt endlich den epischen Kampf, auf den wir gewartet haben? Und wer wird ihn gewinnen?
-
Noch ne "Debatte" / Trump
Wanli, 04.12.2011 12:59, Antwort aufDas Huckabee-Forum gestern war keine richtige Debatte, es war den Teilnehmern (die üblichen Nasen, nur Huntsman blieb dem Spektakel lieber fern) nicht erlaubt, ihre Konkurrenten zu erwähnen geschweige denn zu kritisieren. Ein Liveblog der zweistündigen Veranstaltung findet sich hier:
http://andrewsullivan.thedailybeast.com/2011/12/live-blogging-the-huckabee-forum .html
Warnung: Der Blogger Andrew Sullivan hält nicht viel von den Bewerbern, um es milde auszudrücken, entsprechend meinungsstark ist der Artikel.
Paul bekommt ein bisschen Lob:
He's different from the others because he really does seem like a human being, thinking in real time sincerely, offering answers that no focus group would ever provide or even know about. I remain a big fan. And he has done more to improve the GOP's foreign policy and civil liberties debate than anyone else on the planet.
Als Sieger wird aber erneut Gingrich ausgemacht. Während Romney nichtssagende Antworten gegeben habe, entspreche Newt wie schon so oft den Instinkten der Basis. Die wolle jemanden, der ihrem tiefsitzenden, irrationalen Hass auf Obama eloquent Ausdruck verleihe:
Gingrich knew his elderly audience very well - from starting with George Washington and ending with the Alinskyite [Obama, angeblich Anhänger eines radikalen Revoluzzers namens Saul Alinsky] that is deliberately destroying Washington's achievement. It's deranged, of course. But it may work - to Newt's advantage at first and then surely to Obama's. [...] He knocked Romney out of the park. Because he has such an intimate, effortless grasp of what turns the base voter on. They will be roused by one thing: hatred of this president, and the marshalling of any evidence of any problems in America as a way to defeat him.
Direkt nach Weihnachten soll ja jetzt eine Debatte mit Trump als Moderator stattfinden, Hauptthema dann wohl Obamas Geburtsurkunde. Huntsman hat schon abgewunken, auch Paul wird dem Zirkus fernbleiben und findet recht deutliche Worte:
The selection of a reality television personality to host a presidential debate that voters nationwide will be watching is beneath the office of the Presidency and flies in the face of that office’s history and dignity. Mr. Trump’s participation as moderator will distract from questions and answers concerning important issues such as the national economy, crushing federal government debt, the role of the federal government, foreign policy, and the like. To be sure, Mr. Trump’s participation will contribute to an unwanted circus-like atmosphere. Mr. Trump’s selection is also wildly inappropriate because of his record of toying with the serious decision of whether to compete for our nation’s highest office, a decision he appeared to make frivolously.
Gut gebrüllt. Gingrich wird teilnehmen, die anderen Kandidaten halten sich noch bedeckt.
http://nymag.com/daily/intel/2011/12/ron-paul-jon-huntsman-trump-debate.html
-
Wellenbewegung: Tsunami oder Sturm im Wasserglas?
Wanli, 05.12.2011 18:47, Antwort aufEine Seite, die ich heute erst gesehen habe, bereitet die Umfragen zu den Vorwahlen ganz nett auf, deshalb werden hier mal zwei der Graphen gepostet. Zunächst der Verlauf des Jahres (bis Ende November) in Umfragezahlen:
Dann ein Vergleich der Entwicklung von Gingrich und Romney in den ersten vier Staaten:
http://pollsandvotes.com/PaV/2011/12/romney-support-dropping-in-first-four-state s/
Der Trend ist momentan nicht Mitts Friend, damit der Post hier aber nicht zu einseitig rüberkommt, gibts erneut einen Verweis auf einen der Faktoren, die kein Umfrageinstitut anzeigt, die aber trotzdem Konsequenzen haben: Die Super-PACs und ähnliche Gruppierungen, die - offiziell unabhängig von einem Kandidaten - über große finanzielle Feuerkraft verfügen können und sich bestens dafür eignen, gegen einen Rivalen vorzugehen: Dann müsste sich Romney nämlich nicht einmal selbst mit negativen Wahlspots die Finger schmutzig machen.Don’t lose sight on the outside groups: Here’s a question we have: Who is going to do the dirty work for Romney to soften up Gingrich? Will it be that pro-Romney Super PAC, Restore Our Future, which has LOTS of money, and hasn’t spent it yet? Another outside group? Remember, it was an outside group -- fronted by Robert Gibbs, of all people -- that started running TV ads hitting Howard Dean in late 2003/early 2004 to stop Dean and eventually move the nomination back to the “establishment.”
http://firstread.msnbc.msn.com/_news/2011/12/05/9222839-first-thoughts-crunch-ti me-for-romney
Es ist sicher kein Zufall, dass Romney auf Intrade immer noch 13 Punkte vor Gingrich liegt, obwohl die Umfragen eher für Letzteren sprechen...
-
Interessante Gallup-Zahlen / Betthupferl
Wanli, 06.12.2011 21:05, Antwort aufGallup fragte Republikaner und der Partei nahestehende Unabhängige, wer für sie ein akzeptabler Präsidentschaftskandidat sei. Die Antworten legen den Schluss nahe, dass Gingrich und Romney ihren Konkurrenten wirklich ein gutes Stück voraus sind; nur die beiden kamen über 50%:
Eigentlich erstaunlich wird es, wenn die Zahlen genauer aufgeschlüsselt werden:
http://www.gallup.com/poll/151325/Republicans-Gingrich-Romney-Acceptable-Nominee s.aspx
Gingrich ist der große Favorit der Tea Parties, obwohl Leute wie Huntsman bei der Bewegung mit ihrer Abneigung gegen Washingtons Lobbyismus und eine starke Rolle des Staates eigentlich viel bessere Karten haben sollten als Gingrich, der de facto als Lobbyist arbeitete und Millionen von der Gesundheitsindustrie und der für die Immobilienkrise mitverantwortlichen halbstaatlichen Bausparkasse Freddie Mac kassierte. Aber Gingrich scheint das alles nicht zu schaden. Glenn Beck konfrontierte ihn in einem Interview jetzt mit Gingrichs Unterstützung für staatliche Subventionen für die Ethanol-Industrie; Subventionen findet die Tea Party ja grundsätzlich schlecht. Gingrich antwortete, Subventionen seien ja nicht grundsätzlich schlecht, verwies auf Gründervater Alexander Hamilton und auf den Bau des Erie-Kanals. Beck wusste nichts mehr zu sagen. Die Tea-Party-Leute haben halt ihre Phrasen, aber so richtig durchdacht haben sie sie wohl oft nicht; ein wenig Gründerväter-Romantik (da steht man ja auch drauf) und der durchschnittliche Teabagger hat sofort vergessen, wofür er denn angeblich so resolut einsteht.
http://www.slate.com/blogs/weigel/2011/12/06/newt_gingrich_1_glenn_beck_0.html
Deshaln scheinen die Angriffe auf Gingrich ob seiner häretischen Positionen oder seiner Lobbyistentätigkeit auch nicht recht zu verfangen, obwohl Ron Paul mit einem neuen Fernsehwerbespot es erneut versucht und dafür sogar eine Schlagzeile des Drudge Reports (normalerweise reserviert für andere Republikaner) einheimst:
http://www.slate.com/blogs/weigel/2011/12/06/ron_paul_attack_dog.html
Der Fernsehspot enthält auch vernichtende Sätze über Gingrich vom erzkonservativen Radiotalker Rush Limbaugh, der aber just in diesen Tagen mal wieder demonstriert, warum eine rechte Radioikone es leichter hat als ein Politiker: Man kann seine Meinung viel leichter ändern, keiner guckt so genau hin - das hätte Kollege Herman Cain sich vor seinem Ausflug n die Politik vielleicht mal klarmachen sollen. Mittlerweile hat Rush nur richtig nette Sachen über Newt zu sagen:
http://gop12.thehill.com/2011/12/rush-limbaugh-newt-got-things-done.html
Fazit: Wären die GOP und ihr Tee-affiner Flügel wirklich Horte ernsthafter Diskussion und Prinzipientreue, dann sollte Gingrich dort keine Chance haben. Aber unter den rigiden Lehrsätzen der Bewegung schlummert eine große Konfusion und Ratlosigkeit, sobald es ins Detail geht. Und deshalb stehen Newts Aktien momentan sehr gut, obwohl auch Bachmann jetzt in die Kritik einstimmt:
http://gop12.thehill.com/2011/12/bachmann-newt-was-on-take-with-freddie.html
Einige Betthupferl:
Hier ein Video von Mitt Romney im Präsidentschaftswahlkampf 2004, in dem er fünf Minuten lang sehr überzeugend erklärt, dass der damalige demokratische Präsidentschaftskandidat John Kerry ein schrecklicher Opportunist sei, wie er immer versuche, es allen Parteiflügeln recht zu machen, warum dem Mann nicht zu trauen sei. Der Witz ist natürlich: Alles, was Romney hier sagt, trifft haargenau auf ihn selbst zu.
http://andrewsullivan.thedailybeast.com/2011/12/romneys-accidental-honesty.html
Kurzer Clip von einem unangenehmen Wahlkampfauftritt Bachmanns: Ein 8-jähriger Knirps geht auf sie zu, will ihr was sagen, Bachmann ist ganz Ohr, darauf der Kleine: Seine Mutter sei lesbisch, brauche aber keine Therapie. Es folgt interessantes Mienenspiel Micheles.
http://www.thedailybeast.com/articles/2011/12/06/8-year-old-confronts-bachmann-v ideo0.html
Schließlich eine Beobachtung zum republikanischen Hühnerhaufen: Sarah Palin hätte bei dieser Konkurrenz nicht mal schlecht ausgesehen.
Nachtrag: Romney bereitet sich (wie schon erwähnt) auf eine lange Vorwahlsaison vor, baut schon ein Netzwerk in Staaten auf, die erst deutlich später abstimmen werden. Ob er in einem so langen Wahlkampf eine gute Chance hat, wird aber wahrscheinlich davon abhängen, wie er sich in den ersten vier Staaten (Iowa, New Hampshire, South Carolina und Florida) schlägt:The question for Romney then is what kind of race he and his team wake up to on Feb. 1. Has he won two of the first four states (New Hampshire and Florida)? Or just one of the four? (New Hampshire)
If the former scenario plays out, Romney remains very well positioned to win an extended slugfest against Gingrich or any other candidate. If the latter, it’s possible that all of his organization and money if for naught as the party looks to move on and rally behind Gingrich as their preferred nominee.
“It is looking like it will now be a war of attrition,” said McKinnon. “[Romney’s] got the troops and the supply lines. But it may be a new kind of asymmetric battle where conventional strategies and tactics don’t apply.”
Und hier noch eine Liste mit 50 einflussreichen Republikanern, die den Kandidaten mit einer Whlempfehlung zur Seite springen könnten. 5 haben sich schon für Romney ausgesprochen, 3 für Perry, der Rest wartet noch ab:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/endorsements-tracker-game- 2012/
Romney erhielt heute die offizielle Unterstützung von Dan "Potatoe" Quayle, dem ehemaligen Vizepräsidenten / der langjährigen Lachnummer, aber große Fische wie Sarah Palin halten sich derzeit noch bedeckt.
-
Neue Umfragen in allen vier Januar-Staaten (CNN / TIME) / Scherze
Wanli, 08.12.2011 09:20, Antwort aufErhebungszeitraum 29.11. bis 6.12.:
Iowa:
Gingrich 33%
Romney 20%
Paul 17%
Perry 9%
Bachmann 7%
Santorum 5%
Huntsman 1%
Someone else (vol.) *
None/ No one (vol.) 2%
No opinion 5%New Hampshire:-Romney 35%
Gingrich 26%
Paul 17%
Huntsman 8%
Bachmann 3%
Perry 2%
Santorum 2%
Someone else (vol.) 1%
None/ No one (vol.) 1%
No opinion 6%
South Carolina:-Gingrich 43%
Romney 20%
Perry 8%
Bachmann 6%
Paul 6%
Santorum 4%
Huntsman 1%
Someone else (vol.) *
None/ No one (vol.) *
No opinion 11%
Florida:-Gingrich 48%
Romney 25%
Paul 5%
Bachmann 3%
Huntsman 3%
Perry 3%
Santorum 1%
Someone else (vol.) 1%
None/ No one (vol.) 3%
No opinion 7%-
Kommentar:These numbers show a meteoric rise: Since the last time this poll was conducted in late October, Gingrich has gained 35 points in South Carolina, 31 points in Florida, plus 23 points in Iowa. Most troubling of all for Romney, Gingrich has posted a 19-point gain in New Hampshire, once a stronghold for the former Massachusetts governor. Romney’s firewall has always been New Hampshire and without it, his candidacy could crumble. Though he still maintains a healthy lead there – 35% to Gingrich’s 26% — he’s down five points since the October poll. Romney has also lost five points in South Carolina and Florida, and four in Iowa. [...]
There are some comforting numbers, if not good news, for the rest of the field. Half of all voters – 53% in Florida, 55% in Iowa, 48% in New Hampshire and 55% in south Carolina — say they still might change their minds, making Gingrich’s lead softer than it might appear. A gaffe or misstep could still hobble his candidacy. And many of Gingrich’s gains come from male voters. He leads among men in New Hampshire and by double digits in Florida and South Carolina. Romney, meanwhile, polls better with women across the board.
Gingrich’s dramatic surge is evidence of just how flighty Republican primary voters have become. His gains equal, almost exactly, the sum of Herman Cain’s support at its zenith, plus runoff from Romney and Texas Governor Rick Perry, who has continued to slide in the polls. Perry, who now polls at 3% in Florida, has lost 6 points in that state since October, as well as three points in South Carolina, where he now garners 8% support, two points in New Hampshire (2%) and one point in Iowa (9%). The only other candidate to reap some good news from these polls is Texas Congressman Ron Paul, who has made five-point gains in New Hampshire and Iowa since October, bringing him to 17% support in each state.
Von solchen Zahlen aufgeschreckt lässt Romney die Hunde von der Leine: Zwei seiner hochkarätigen Unterstützer geben heute eine Pressekonferenz, auf der es um Gingrich gehen soll:On Thursday, former New Hampshire Governor John Sununu and former Missouri Senator Jim Talent will hold a press conference call to discuss Speaker Newt Gingrich’s record.
http://www.politico.com/news/stories/1211/70054.html
In einem Punkt führt Mitt allerdings noch deutlich vor Gingrich: Er war im vergangenen Jahr öfter als alle anderen Bewerber das Ziel von Witzen der Late Night Shows. Wobei manche Kandidaten wie Cain natürlich eine viel kürzere Zeit im Rampenlicht standen, insofern relativieren sich die Zahlen etwas:
-
Florida-Poll: Zweikampf
Wanli, 08.12.2011 17:09, Antwort auf
http://newtjudgesyou.tumblr.com/page/2
Die unzähligen Florida-Umfragen der letzten Tage bestätigen die Prämisse dieses Threads: Es sieht nach einem Zweikampf um die Präsidentschaftskandidatur aus mit momentan klarem Vorteil für Newt.
Gingrich 45
Romney 22
Bachmann 6
Perry 5
Paul 4
Huntsman 3
Santorum 2
http://www.surveyusa.com/client/PollReport.aspx?g=8f02a11d-2438-4454-83d2-64b05c 8f7b3c