>>>Ich habe heute auch eine aktuelle Umfrage gesehen, von Allensbach.<<<
Genau, Allensbach, das sind die Besten. Die haben sich bei der letzten Bundestagswahl bei der CDU in der letzten Umfrage ja nur um 6,3% "verschätzt" (guckst Du hier: http://www.wahlrecht.de/umfragen/archiv/2005.htm) Im übrigen, die Wahlinstitute wie z.B. Allensbach machen ihre Umfragen mit Telefonanrufen bei Festnetznummern. Und ca. 10% der Haushalte in D haben keinen Festnetzanschluss mehr ! Und was wählen wohl Leute, die keinen Festnetzanschluss mehr haben sondern nur noch übers Internet telefonieren? Tja, schwere Frage, nicht zu beantworten, dazu gibts keine Umfrage, da die großen Umfrageinstitute sie ja nicht berücksichtigen. Aber ich freue mich, wenn Du Dich an Allensbach orientierst, ich gewinne gerne, Danke schön !
>Die stärkste Partei auf pcaction.de ist die Piratenpartei. Die Jungs und Mädels rund um Jörg Tauss bekamen von euch 48.57% der Stimmen.<
Soweit nen Auszug aus dem Link von dem drogenfreien und nüchternen Jungspund.
Erstens dachte ich die Piraten sind ne Partei und nicht die Jungs und Mädels rund um Jörg Tauss. Ich denke das jetzt auch nicht zu Ende.
Zweitens ist diese "Umfrage" nen billiger Joke aus der Klamottenkiste.
Nach der Methode, ich frag 100 repräsentative User auf dem CSU Dreikönigstrefen in Passau welche Partei sie wählen wenn.
Drittens, 0,5 %. Und keinen Deut mehr. Wenn die "Mitglieder dieser Partei" sich weiter derart arogant und aufgeblasen aufführen weniger.
> Wir sind nicht die Generation die LSD
> > einwirft. Wir sind so nüchtern. Kein Alkohol und keine Drogen.
>
>
> ich befürchte, genau da liegt womöglich euer problem!
>
Mit Piraten, die der Internet-Bewegung Pro Ana angehören, können Schiffe mit der halben Ladung Proviant locker doppelt auf hoher See bleiben.
Anorexia nervosa soll auch recht heftige Trips verursachen, ganz ohne LSD oder Alkohol.
> >>>Ich habe heute auch eine aktuelle Umfrage gesehen, von Allensbach.<<<
> Genau, Allensbach, das sind die Besten. Die haben sich bei der letzten
> Bundestagswahl bei der CDU in der letzten Umfrage ja nur um 6,3%
> "verschätzt"
Und du glaubst, dass die Umfrage, die besagt dass die CDU/CSU weniger als 0,1% der Stimmen bekommt, weniger als 6,3% daneben liegt???
Im übrigen, die
> Wahlinstitute wie z.B. Allensbach machen ihre Umfragen mit Telefonanrufen
> bei Festnetznummern. Und ca. 10% der Haushalte in D haben keinen
> Festnetzanschluss mehr ! Und was wählen wohl Leute, die keinen
> Festnetzanschluss mehr haben sondern nur noch übers Internet telefonieren?
> Tja, schwere Frage, nicht zu beantworten, dazu gibts keine Umfrage, da die
> großen Umfrageinstitute sie ja nicht berücksichtigen. Aber ich freue mich,
> wenn Du Dich an Allensbach orientierst, ich gewinne gerne, Danke schön !
Und die Piraten sind nur eine Partei unter vielen, die zu den "Sonstigen" gehören....
Was glaubst wie seriös und repräsentativ wäre eine Umfrage auf dem Dreikönigstreffen der FDP in Stuttgart? Da bräuchten die Liberalen keinen Koalitionspartner mehr ;)
> warum ist die cdu hier bei 32 % und in allen umfragen bei im schnitt 37 % ?
> ist das hier eine realistische wette oder politik ?
wichtig zu wissen ist auch dass grosse parteien wochen vor der wahl meistens unterbewertet sind
ist ein einfacher marktmechanismus, weill man mit den schwankungen von kleinparteien durch handeln mehr verdienen kann
1-2 wochen vor der wahl passen sich dann die kurse an die (erwartete) realität an
p.s.:wenn du über kurse von parteien im forum diskutieren möchtest ist es sinnvoll den markt zu nennen
in portugal ist die cdu z.b. eine kleinere linkspartei und ob wir in deutschland von berlin, sachsen oder danz deutschland reden macht auch einen unterschied (also in berlin hätte die cdu gerne 37%)
> wichtig zu wissen ist auch dass grosse parteien wochen vor der wahl meistens
> unterbewertet sind
>
> ist ein einfacher marktmechanismus, weill man mit den schwankungen von
> kleinparteien durch handeln mehr verdienen kann
Ob große Parteien eher unterbewertet sind, mag sein. Sicher ist, dass sie viel schwerer sind und dadurch meist weniger Umsatz zustande kommt.
Die Preisfrage ist, wie man Märkte konstruiert, bei denen alle Parteien mathematisch etwa gleich schwer sind, dabei aber die einfache und intuitiv leicht verständliche Handelsplattform beibehält.
Vielleicht schafft man mal einen Markt "Wieviel gewinnen/verlieren die Parteien im Vergleich zu 2005?"
Ausgezahlt wird 100 +/- der Gewinn/Verlust in Prozentpunkten.
Handelsspanne 0-200 pro Aktie.
Marktwert: 100* Anzahl der ausgegebenen Aktien
Gewinnen beispielsweise die Grünen einen Prozentpunkt und verliert die SPD einen, würde für die Grünen 101Ex und für die SPD 99Ex ausbezahlt.
wäre mal einen versuch wert
(auch wenn da die gewichtung umgekehrt ist - weil bei einer 35% partei leicht 1-2% rauf oder runter gehen; bei einer 10% partei sind das dann schon erdbeben und passiert eher seltener)
> > wichtig zu wissen ist auch dass grosse parteien wochen vor der wahl
> meistens
> > unterbewertet sind
> >
> > ist ein einfacher marktmechanismus, weill man mit den schwankungen von
> > kleinparteien durch handeln mehr verdienen kann
>
> Ob große Parteien eher unterbewertet sind, mag sein. Sicher ist, dass sie
> viel schwerer sind und dadurch meist weniger Umsatz zustande kommt.
>
> Die Preisfrage ist, wie man Märkte konstruiert, bei denen alle Parteien
> mathematisch etwa gleich schwer sind, dabei aber die einfache und intuitiv
> leicht verständliche Handelsplattform beibehält.
>
> Vielleicht schafft man mal einen Markt "Wieviel gewinnen/verlieren die
> Parteien im Vergleich zu 2005?"
>
> Ausgezahlt wird 100 +/- der Gewinn/Verlust in Prozentpunkten.
> Handelsspanne 0-200 pro Aktie.
> Marktwert: 100* Anzahl der ausgegebenen Aktien
>
> Gewinnen beispielsweise die Grünen einen Prozentpunkt und verliert die SPD
> einen, würde für die Grünen 101Ex und für die SPD 99Ex ausbezahlt.
>
>
>
>
>
>
>
>
>