LOL. Ich stelle eine absurde Zahl in den Raum aber ihr werdet sie nie messen können. Was ist den das für einer?
also ramana, biite mehr Respekt; der Mann gilt hier als Experte
die hier eingeforderte sachlichkeit würde ich mir auch bei anderen themen wünschen - zum beispiel beim thema passivrauch.
beim thema quecksilber - energiesparlampe - geht es doch auch. da sollen inzwischen selbst die grünen der festen überzeugung sein, dass quecksilber sogar für kleinkinder und babys völlig unbedenklich ist. im gegensatz zur guten, alten glühbirne.
Bin geknickt
hatte gehofft, (ra)man(a) oder grüner wúrden mich auch ohne viele :-) oder ;-) verstehen
ich hab dich verstanden!
oder hätte ich dich lieber missverstehen sollen?
Danke. nee besser so
Ich wollte schon sagen:
Wenn das, was sich zur Zeit im Fernsehen oder Internet ALLES tummelt, Experten sind, dann bin ich intimer Kenner der schleswigschen Kommunalpolitik
[ich will nichts gegen einige gute Kenner sagen]
Was Gundersen angeht:
http://en.wikipedia.org/wiki/Arnold_Gundersen
http://www.state.nv.us/nucwaste/news2000/nn10410.htm
Ten years ago, Arnold Gundersen of Goshen was a senior vice president with Danbury-based Nuclear Energy Services, a card-carrying member of the nuclear industry. Since then, he has become a dedicated whistleblower, taking on the industry that once supplied him in his family with a comfortable lifestyle and a bright future.
Mr. Gundersen made the transition between these two worlds after he uncovered what he felt were safety violations at NES and reported the problem to management. Soon after making this report he was dismissed from his job and began a five-year effort to prove his case. He asserts he was blacklisted by the industry for discussing the alleged violations with state and federal regulators and was eventually sued by NES $1.5 million for defamation. The suit was settled out-of-court.
A report prepared by the U.S. Nuclear Regulatory Commission eventually concluded that there had been irregularities at NES, and second document, prepared by the Office of the Inspector General, noted that the NRC had violated its own regulations by improperly steering business to NES. But that vindication was small solace to the Gundersen family, who had by then lost their home.
"Without the intervention of Sen. Joseph Lieberman and Sen. John Glenn, we would have been dog meat", Mr. Gundersen said. "We would have been selling apples on the street. My bitterness is not toward my former employer, but toward the government agencies that did nothing to rectify it. I had believed in the government, but now I know that it is an organism and when you attack it, it reacts like an organism. But as a result of my case, Connecticut has toughest whistleblower protection bill in the country."
Er war einer derjenigen, der früh die Evakzone für zu klein
hielt. Dies bestätigt sich jetzt:
Mr. Gundersen ist ein kompetenter Nuklearingenieur und ein tapferer Mann.
http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/85920.html
TOKYO, April 16, Kyodo
The accumulated radiation level in Namie, 30 kilometers from the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant, in the three weeks through Friday stood at 17,010 microsieverts, according to a tally released by the science ministry Saturday.
The accumulated levels during the period starting March 23 stood at 9,850 microsieverts in Iitate and 495 microsieverts in Minamisoma, both near the plant, it said. The readings compare with the level of 1,000 microsieverts that ordinary people in Japan can expect to be exposed to over one year.
The amount of radioactive cesium stood between 12.7 and 71.0 becquerels per liter of surface seawater near the plant on Monday and Wednesday and 10.1 becquerels at deeper levels on Monday, the Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology said.
http://martynwilliams.posterous.com/fukushima-daiichi-latest-t-hawk-video
Das Video wurde von einer Heli-Drohne geschossen:
T-Hawk helicopter
ich kritisiere nicht den Mann, sondern die Vorgehensweise
ich hab das CV des Herrn ja auch gegoogelt (und das liegt schon ne Zeit zurück) nachdem ich über einiges von ihm gestolpert bin (gab ja einige links hier).
Trotzdem: Diese Zahl ist Kappes. Dazu muss man viel mehr Arbeit investieren (im Sinn von Wissenschaftler-Jahren im Englischen ppy): Man muss (a) die Freisetzung kennen (wann welche isotope wie stand der wind) (b) berechnen wie es verteilt wurde .... (c) viele zusátzlich Annahmen machen (d) sich auf nicht gesicherte Vergleichsstudien beziehen - (dazu gibt es keine Tabellen zum Nachschlagen)... und kommt am Ende zu einer (i) Wahrscheinlcihkeitsverteuilung (ii) wird mit irgendwelchen 90% Sicherheit die GRÖSSENORDNUNG angeben.
So wáre das eine saubere Arbeit ... nur damit kann man keine Schlagzeile machen Und ein aufrichtiger Experte sagt das auch so ...
[Dazu fällt mir immer der Weltklimabericht ein - und vor allem was die Berichterstatter sagen müssten
Wenn eines unserer vielen Modelle und unserer 4 Grundannahmen stimmt- üder die Details wie unsicher die Parameter der Modelle sind da haben wir hier gar nichts gesagt - dann können wir mit 96% Wahrscheinlichkeit sagen ...
Die globale Erwármung wird 2100 zw 1 Grad und 6.5 Grad liegen .. -
So wáre das korrekt ... nur (a) so wird es nicht vermittelt - nicht vonden Autoren und nicht von den Medien als "Multiplikatoren" .... Was ankommt ist: es wird bis 2100 6 Grad wärmer- so habe ich das in einem Schulbuch entdeckt ..]
---------------------
Das alles ist Teil einer globalen Veränderung -----
Scharlatane gab es immer in der Wissenschaft und Technik.
Aber: Noch heute unterschreibt jeder wissenschaftliche Mitarbeiter einen "wissenschaftlichen Ehrenkodex". Viele haben das Papier nicht mal gelesen - und auch sonst bestimmt es wenig das Handeln.
Der Baron v. Guttenberg ist ein ziemlich zerfleddertes Beispiel ...aber bestimmt kein Einzelfall und beileibe nicht der schlimmste (es gab Fálle von wissenschaftlichen Veröffentlichungen, da waren ganze Messreihen gefálscht, ja sogar erfunden.., und das waren die höchsten Würdenträger- Professoren]
Es gibt dank Internet, moderner und schneller Übertragung, Zugriff auf immer mehr Daten und Information - und es wird immer immer schwerer, den Wahrheitsgehalt anzugeben oder zu prüfen ..
Schlimmer: Durch diese Flut von Information werden die wahren Schátze, die die nicht lautstark daherkommen immer mehr übersehen ...
Im Prinzip dasselbe wie die Entwickung der Pfauen ...
Das habe ich, etwas differenzierter als Du und ramana ja auch als Einschätzung gegeben, siehe mein Originalpost. Ich verweise auch auf die startende Grosstudie zu den radiologischen Folgen des Super-Gau.
Es wird dauern und die Debatte wird ähnlich wie zu Tschernobyl verlaufen. Die Toten werden im statistischen Rauschen begraben werden.
s. #592 #598
und zur Psychologie #596
How does an independent expert such as yourself get data?
GUNDERSEN:
I’m working with an informal network of independent university professors around the world. I’m actually hoping to get more people providing information through this network.
My experience with Chernobyl and Three Mile Island is that the government and industry will circle the wagons and try to prevent information from accumulating in private hands. The same happened with France, which gets much of its electricity from nuclear. The government there downplayed Chernobyl releases.
The difference now is that we have the internet. Independent scientists can more readily share information quickly, and bureaucracies don’t know how to respond to that. So I’m hoping that this will prevent governments from distorting information. Yet I do believe that they are getting away with downplaying the crisis right now.
A phased plan will first target a “cold shutdown” of the plant’s reactor cores, when temperatures are brought down under 100 degrees C.
In the second step, 60,000 tons of radioactive water that currently flood the plant will be “decreased” and decontaminated. Meanwhile the entire building will be covered with a special structure to stop radioactive material escaping.
Finally, the radiation that has spread across the 20km (12 mile) evacuation zone will be reduced and tens of thousands of residents allowed to return. The chairman of Tepco admitted that he did not know when that might happen, but Banri Kaieda, Japan’s trade minister, said some could return home within six to nine months.
Also werden sie doch einen Sarkophag bauen?
In den nächsten Wochen und Monaten finden u.a. folgende Wahlen und Abstimmungen statt – zu allen Terminen werden (voraussichtlich) Märkte aufgesetzt:
(Hinweis: Links verweisen stets auf Wahlfieber.de - identischer Login)
1. Halbjahr
2. Halbjahr
So tragen Sie mit Ihrem Wissen zur Prognose bei - Mehr im Infocenter
Fehlermeldungen und Feedback bitte per E-Mail an: help@wahlfieber.com