USA: Vorwahlen der GOP 2012 (Edition heißer Herbst)
-
USA: Huntsman-Power / Rankings
Wanli, 29.10.2011 11:42, Antwort aufEr ist als schwarzer Fastfood-King und Showmaster ja nicht unbedingt der geborene Traumkandidat der reichen, weißen, fundamentalistisch-christlichen oder konservativen Basis der Republikaner.
Die meisten Kriterien erfüllt Cain ja schon - nur die Hautfarbe irritiert etwas. Ich glaube aber, dass Saladin da richtig liegt: Cain erteilt den immer wieder (nicht ganz zufällig) des Rassismus bezichtigten Rechten quasi Absolution, ist als Schwarzer der ideale Kronzeuge gegen solche Vorwürfe. Ein wenig vergleichbar (wenn auch vielleicht nicht ganz fair) mit der Freude von Antisemiten über Bücher jüdischer Autoren über die "Holocaust-Industrie" (Finkelstein hieß der Autor doch, glaube ich): Seht her, wenn das ein Jude sagt, können wir ja keine Antisemiten sein.
Cain nutzt diesen Mechanismus ja immer wieder, wenn er seinen Umfragenerfolg zum Beweis für die "Farbenblindheit" der Basis erklärt. Man bezichtigt Obama in konservativen Kreisen immer wieder, die "Rassenkarte" zu spielen, Kritik an ihm also als Rassismus zu verunglimpfen. Die Ironie an der Sache ist, dass Obama das nicht tut (manche seiner Anhänger natürlich schon), ein Kandidat wie Cain aber ständig auf seine Hautfarbe zu sprechen kommt, die "Rassenkarte" also objektiv viel häufiger aus dem Ärmel zieht als der gescholtene POTUS.
http://i.huffpost.com/gen/374187/thumbs/s-JON-HUNTSMAN-DAUGHTERS-TWITTER-large.j pg
Für Jon Huntsman läuft es ja nicht optimal nach dem gegenwärtigen Stand der Dinge, seine drei Töchter allerdings entwickeln sich immer mehr zu Stars im Netz. Sie hatten einen Twitter-Feed eingerichtet, in dem sie zunächst für ihre Freunde den Wahlkampf ziemlich sarkastisch kommentierten, der entwickelte sich mittlerweile zum Hit. Jetzt haben sie ein Video auf YouTube veröffentlicht, in welchem sie sich über das jüngst erschienene Video von Herman Cains rauchendem Stabschef lustig machen.
http://www.thedailybeast.com/articles/2011/10/28/jon-huntsman-s-daughters-their- own-viral-campaign-video.html [thedailybeast.com]
Die Washington Post veröffentlicht mal wieder ihr Ranking der Präsidentschaftskandidaten; hier nur die Reihenfolge, im Original-Artikel auch noch entsprechende Erläuterungen. Interessant, wie ausgiebig die Schwächen (und nicht etwa die Stärken) der einzelnen Kandidaten beleuchtet werden.
1) Romney
2) Perry
3) Cain
4) Gingrich
5) Huntsman
6) Paul
7) Bachmann
8) Santorum
Gary Johnson, Wanlis Kandidat der Herzen, ist gar nicht vertreten. Er setzt wie Huntsman (und in gewisser Weise auch Romney) voll auf New Hampshire, hätte aber um ein Haar die Meldefrist für die Vorwahlen dort verpasst...
Es gibt auch eine neue Umfrage unter "republikanischen Insidern", Leuten also, deren Beruf die Politik ist. Sie wurden zum wahrscheinlichen GOP-Kandidaten befragt und das Ergebnis in Punkte übersetzt. Das Ergebnis weicht ein wenig von der WaPo-Liste ab:
1) Romney 98
2) Perry 72
3) Cain 47
4) Gingrich 31
5) Santorum 13
6) Huntsman 11
7) Bachmann 7
8) Paul 5
http://hotlineoncall.nationaljournal.com/archives/2011/10/gop-insiders-ne.php
Auch ich hatte ja schon mal geschrieben, dass ich Santorum bei den Debatten recht eindrucksvoll fand. Vielleicht ein möglicher Vize, wobei da auch Cain in Betracht käme (s.o.) neben anderen Kandidaten wie Rubio und dem Gouverneur von Virginia, dessen genauer Name Wanli gerade entfallen ist - er wird auch langsam alt. Interessant könnte ein Santorum als Vize insbesondere für einen Kandidaten sein, der seine Probleme mit dem evangelikalen Teil der Basis hat (Romney etwa). Dass der ehemalige Senator von Pennsylvania auch wirkungsvoll Attacken fahren kann (die Hauptaufgabe eines Vizes im Wahlkampf, der für einen normalerweise zurückhaltenderen Präsidentschaftskandidaten die Drecksarbeit machen soll), hat er mMn schon längst beweisen.
Kleiner Nachtrag zu Herman Cain: Dem ist schon wieder eine wichtige Mitarbeiterin von der Fahne gegangen, beileibe nicht die erste in diesem Jahr.
-
USA: Iowa-Zahlen / Ab in den Süden! / Rückblick
Wanli, 30.10.2011 11:34, Antwort auf
Nach vier Monaten ist wieder eine Umfrage des Des Moines Register zu den Vorwahlen in Iowa erschienen. Die gilt schon lange als weitaus seriöseste Erhebung. Die Ergebnisse:
Cain 23
Romney 22
Paul 12
Bachmann 8
Perry / Gingrich 7
Santorum 5
Weitere Details hier:
Die Kolumnistin der Zeitung nennt die Volatilität des Bewerberfeldes (in der letzten Umfrage des Blattes waren Bachmanns und Cains Werte ziemlich genau vertauscht) "freaky". Wie man auch generell mit Blick auf die landesweiten Umfragen feststellen kann, dass es seit 1964 nie vor dem Start der Vorwahlen so viele verschiedene Bewerber gegeben hat, die zu irgendeinem Zeitpunkt mal ganz oben in den Meinungsumfragen waren.
Derweil versuchen sich Journalisten einen Reim auf Cains Wahlkampf zu machen, der sich ja nicht dort abspielt, wo die anderen Kandidaten zu finden sind: In den frühen Vorwahlstaaten. Eine gängige Erklärung ist, dass er gar keinen richtigen Wahlkampf mache, sondern nur versuche, den gegenwärtigen Erfolg möglichst gründlich zu versilbern. Eine andere wäre dagegen, dass der Mann seine Kampagne bewusst auf die Südstaaten fokussiert. Für mich riecht das ein wenig nach Giuliani 08 mit dem bekannten Ergebnis, aber vielleicht ist ja wirklich was dran.
Cain has carved out an unorthodox — some say impossible — path to the White House, largely eschewing early voting states to focus heavily on the South. It's a region where tea party groups, social conservatives and evangelical voters that make up the backbone of his support hold sway.
Cain hasn't set foot in Iowa or New Hampshire for weeks. Instead, he's barnstormed through Tennessee and Alabama, states that don't hold primaries until March.
"The South looks very, very good for us," Mark Block, Cain's campaign manager, said in an interview with The Associated Press. "Do the early states matter? Of course. But they are not everything."
http://www.ajc.com/news/nation-world/cain-not-running-on-1212541.html
NACHTRAG zur Umfrage in Iowa:
Hab mir gerade nochmal die Zahlen der Umfrage vom Oktober 2007 angeschaut (Anfang November gab es damals keine Erhebung, glaub ich):
Romney 29
Thompson 18
Huckabee 12
Giuliani 11
McCain 7
Diverse Andere
Nur zur Erinnerung daran, wie volatil das Rennen auch damals war; basierend auf diesen Zahlen hätten wohl nur die wenigsten vermutet, dass Huckabee die Abstimmung mit mehr als 30% der Stimmen gewinnen würde...
-
USA: Essentielle Grafik
Wanli, 30.10.2011 13:18, Antwort aufHier ein Überblick über den Anteil evangelikaler konservativer Christen an der Wählerschaft bei den GOP-Vorwahlen 2008. Die Karte zeigt ganz gut, warum Santorum oder Bachmann auf Iowa setzen und nicht auf New Hampshire, warum es bei den (von vielen Evangelikalen misstrauisch beäugten) Mormonen Romney und Huntsman genau andersrum ist und warum der Gospel-Sänger Cain die Südstaaten für so wichtig hält. Die Karte sollte eine kleine Hilfe sein bei den anstehenden Märkten zu Iowa und New Hampshire.
http://nationaljournal.com/magazine/romney-s-evangelical-problem-20110519?page=2
-
USA: Hallraum
Wanli, 01.11.2011 10:47, Antwort aufInteressant die konservativen Reaktionen auf die jüngsten Enthüllungen über Herman Cain (s.o.). 538 hat eine kleine Grafik zusammengestellt, in der man die Reaktionen von knapp 50 konservativen Bloggern zusammengefasst hat:
Der Grund für die Unterstützung: Cains vergangene Probleme mit Frauen, die ihn der sexuellen Belästigung bezichtigten, wurden von Politico und damit von den verhassten Mainstream-Medien aufgedeckt. Das allein reicht schon aus, um sich schützend vor Herman zu stellen und den Artikel beispielsweise als “left’s racist hit job” (Rush Limbaugh) abzukanzeln.
Dabei wurde immer wieder das getan, was man traditionell ständig den Demokraten unterstellt: Cain wurde zum armen schwarzen Opfer (der Konservativen gegenüber feindlichen Medien) stilisiert.
Far-right blowhards immediately played the race card. "Liberals are terrified of Herman Cain," pundit Ann Coulter said. "He is a strong, conservative black man. ... They are terrified of strong, conservative black men." Rush Limbaugh said Cain was being sullied by attackers wielding the "ugliest racial stereotypes."
Bei einer solchen Dämonisierung des Mediums (hier Politico, es hätte genauso gut auch die New York Times sein können) rückt der eigentliche Sachverhalt natürlich in den Hintergrund.
Der RCP-Artikel verweist auch auf das sich langsam zuspitzende Tauziehen im rechten Lager. Karl Rove (dem es ja schon immer vor allem darum ging, Wahlen zu gewinnen), stand neulich bei FOX vor der Kamera mit einer Liste der Pannen und Peinlichkeiten der Cain-Kampagne:
http://republicanredefined.com/wp-content/uploads/2011/10/Karl-Rove-White-Board. jpg
Roves Kumpels würden aus dem Cain-Ballon gern langsam mal die Lust rauslassen, aber Leute wie Limbaugh (mit einer ausgeprägten Verachtung für taktisches Denken zulasten konservativer Prinzipientreue) halten dagegen.
On one side there's the Republican establishment, which has decided that Mitt Romney is the candidate most likely to defeat President Obama next year, and thus is the party's obvious choice. This faction is personified by Bush-era political guru Karl Rove, whose reaction to the Politico allegations was to criticize the way Cain was handling his response.
On the other side there's the majority of Republicans who aren't sold on Romney and are looking for somebody else -- Donald Trump, Michele Bachmann, Rick Perry, Herman Cain, anybody. Despite his lack of experience -- and his apparent lack of a national campaign staff or strategy -- Cain is proving to have as much staying power as any of the others.
http://www.realclearpolitics.com/articles/2011/11/01/let_herman_be_gone_111892.h tml
-
USA: Cains jüngster Streich / Kaffeesatz / Versprechen
Wanli, 03.11.2011 18:56, Antwort auf
Der Hermanator hat es wieder getan - seine gründliche Unbelecktheit auf zentralen Politikfeldern bewiesen nämlich. Er warnte dieser Tage vor der chinesischen Gefahr, der Staat versuche doch tatsächlich, Atomwaffen herzustellen.
"Yes, they're a military threat," Cain said on the PBS NewsHour, in response to a question from Judy Woodruff. "They've indicated that they're trying to develop nuclear capability and they want to develop more aircraft carriers like we have. So yes, we have to consider them a military threat."
Sein außenpolitischer Berater - sein einziger Kumpel mit nem gültigen Reisepass vermutlich - sollte ihn mal zum Diaabend einbestellen:
http://the-diplomat.com/flashpoints-blog/files/2011/04/chinese_nuclear_missiles- 400x250.jpg
Nate Silver von 538 hat unterdessen mal wieder an einem Modell getüftelt, es versucht, das Ergebnis der Wahl vorherzusagen, sowohl für Romney als auch für Perry als Gegner Obamas. Romney kommt dabei deutlich besser weg, Perry hat nur bei mieser Wirtschaftslage echte Chancen:Mitt Romney as nominee:
a. If GDP growth is 0% in 2012, the probability of winning the popular vote is 83% for Romney and 17% for Obama.
b. If GDP growth is 4% in 2012, the probability of winning the popular is 40% for Romney and 60% for Obama.
Rick Perry as nominee:
c. If GDP growth is 0% in 2012, the probability of winning the popular vote is 59% for Perry and 41% for Obama.
d. If GDP growth is 4% in 2012, the probability of winning the popular vote is 15% for Perry and 83% for Obama.http://gop12.thehill.com/2011/11/predictive-model-for-2012.html
Bin übrigens nach nem Kurzurlaub gerade wieder nach Hause gekommen und werd mich demnächst mal um die Iowa- und New Hampshire-Märkte kümmern.