Swing States 2012
-
RE: Swing States 2012: das Rätsel
saladin, 06.09.2012 01:18, Antwort aufeine theorie: in den swingstates hat obama rechtzeitig mit einem ad-blitz romney definiert
in sicheren staaten werden einige unzufriedene wähler den anderen als signal wählen
in den swingstates hat obama gekämpft und aufgezeigt warum romney keine alternative ist
ich denke dafür spricht einiges
eine andere erklärung: die umfragen sind einfach falsch
-
RE: Swing States 2012: das Rätsel
Wanli, 06.09.2012 06:03, Antwort aufeine theorie: in den swingstates hat obama rechtzeitig mit einem ad-blitz romney definiert
Das hat er gemacht, bereits im Sommer liefen dort ne Menge Werbespots zu Bain beispielsweise. Wenn diese Erklärung zutrifft, dann sieht man mal wieder, wieviel eine gezielte Kampagne ausrichten kann...
eine andere erklärung: die umfragen sind einfach falsch
Naja, sowohl die landesweiten Umfragen als auch die in den Swing States wurden ja von zig unterschiedlichen Instituten durchgeführt. Aber es würde sich dann natürlich auch die Frage stellen, welche Umfragen falsch sind: Die in de Einzelstaaten oder die aufs ganze Land bezogenen?
-
RE: Swing States 2012: das Rätsel
saladin, 07.09.2012 02:18, Antwort aufzwischendurch haben sich die umfragen zwischen nation und einzelstaaten ja angeglichen
grundsätzlich gibts in der usa einige grundsätzliche systematische probleme bei umfragen (landeline vs. mobile phone, geringe teilnahme von minderheiten/jungen in umfragen, registrierter wähler vs. wahrscheinlicher wähler, variable wahlbeteiligung der diversen gruppen...)
die zusammenstellung wer wählt und wer nicht ist in der usa noch mehr kunst (statt wissenschaft) als bei uns in mitteleuropa
nate hat auf 538 dot com eine nette spielerei gemacht
es gibt rund 30% reps und 35% dems
ein vergleich des wahlausgangs wenn die wahlbeteiligung bei dems gleich ist wie bei reps vs. den derzeitigen modellen
(gehen von 3-5% weniger beteiligung aus; historisch ist bei präsidentenwahlen der unterschied eher 2-3%)
die grosse frage bei den umfrageinstituten ist ob sie die veränderung in der gesellschaft und die wahlbeteiligung richtig abbilden
UND für die geht es auch um viel geld (teilweise auch ihre existenz) und da ist es gefährlich sich weit rauszulehnen
es herrscht also ein grosser druck zur konformität
und so kann es leicht sein dass eben alle mehr oder weniger daneben liegen (nicht dass ich das glaube)
interessant sind aber eben nicht nur die umfrage us-weit und in den staaten sondern auch der durchschnitt der einzelbezirke
da hat es lange geheissen dass die reps wieder siegen
in den letzten wochen hat es aber viele interne umfragen der dems gegeben DIE NICHT ERWIDERT WURDEN
wenn sich dieser trend fortsetzt könnte das durchaus noch für überraschungen sorgen :-)
eine theorie: in den swingstates hat obama rechtzeitig mit einem ad-blitz romney definiert
Das hat er gemacht, bereits im Sommer liefen dort ne Menge Werbespots zu Bain beispielsweise. Wenn diese Erklärung zutrifft, dann sieht man mal wieder, wieviel eine gezielte Kampagne ausrichten kann...
eine andere erklärung: die umfragen sind einfach falsch
Naja, sowohl die landesweiten Umfragen als auch die in den Swing States wurden ja von zig unterschiedlichen Instituten durchgeführt. Aber es würde sich dann natürlich auch die Frage stellen, welche Umfragen falsch sind: Die in de Einzelstaaten oder die aufs ganze Land bezogenen?
-
RE: Swing States 2012: das Rätsel
zigzag, 08.09.2012 23:06, Antwort aufInteressant ist dabei folgende Grafik (hat nicht sogar jemand hier im Forum den Link gepostet?). Sie zeigt wie sich die Umfragen national und in den einzelnen Saaten im Vergleich zu 2008 entwickelt haben:
http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2012/08/29/why-2012-isnt-2008-in- 1-chart/