Republikanische Vorwahlen 2016: Survival of the Fittest
-
538 diskutiert erneut die Aussichten des Immobilientycoons:
Jonathan Chait überlegt, was der GOP blühen würde, wenn Trump zum Präsidentschaftskandidaten gekürt würde:
http://nymag.com/daily/intelligencer/2015/12/what-happens-if-trump-wins-the-gop- nomination.html#
Als Präsidentschaftskandidaten wollen den Donald sicher die wenigsten republikanischen Senatoren sehen, aber sie legen den Senatskandidaten ihrer Partei schon einmal nahe, den großmäuligen New Yorker vor den Wahlen im nächsten November in einigen Punkten zu kopieren:
In a seven-page confidential memo that imagines Donald Trump as the party’s presidential nominee, “the head of the National Republican Senatorial Committee urges candidates to adopt many of Trump’s tactics, issues and approaches — right down to adjusting the way they dress and how they use Twitter,” the Washington Post reports.
From the memo: “Trump has risen because voters see him as authentic, independent, direct, firm, — and believe he can’t be bought. These are the same character traits our candidates should be advancing in 2016. That’s Trump lesson #1.”
https://politicalwire.com/2015/12/02/senate-republicans-advise-candidates-to-cop y-trump/
Red State (eine sehr konservative Seite) wirft einen Gedanken in die Runde, der mir auch schon gekommen ist: Vielleicht sehen wir noch keine allzu ernsthaften Versuche etablierter Republikaner, Trump anzugreifen, weil man hofft, sich ihn zunutze machen zu können, um Ted Cruz kleinzuhalten? Die Idee hatte ich wie gesagt auch schon, bereits vor Wochen mit Blick auf Carson - aber Trump ist rein von seiner Wählerklientel her kein so klares Cruz-Antidot, wie es der in den Umfragen an Boden verlierende Neurochirurg darstellt.
Einer neue Quinnipiac-Erhebung zufolge steht Carson heuer deutlich schlechter da als noch vor einem Monat; der Doktor, Rubio und Cruz liegen praktisch gleichauf, jeweils etwa 10 Punkte hinter Trump.
The neurosurgeon garners 16 percent support in a new Quinnipiac University poll released today, dropping 7 percentage points in the last month to trail frontrunner Donald Trump by double-digits. Trump garnered 27 percent support, while Sen. Marco Rubio took 17 percent and Sen. Ted Cruz earned 16 percent. All other GOP candidates earned 5 percent or less. Carson had been neck-and-neck for the lead with the real estate mogul in early November. But now, he's locked in a battle with Rubio and Cruz, both of whom are seeing their highest support in months. [...]
If there's a Paris effect in the GOP race, it looks like Ben Carson is the one feeling it -- and not Donald Trump. The new Quinnipiac poll out Wednesday morning shows Carson down 7 points over the past month, with Marco Rubio and Ted Cruz now in a virtual tie with him for second place. His numbers have suffered across the board, but this may be the most telling: Republicans saw him as having the right experience to be president, 64-30, a month ago; now that's 42-46 -- turned around and underwater. It's no collapse, but it's a major warning sign for a candidate with weak credentials on foreign policy and national security, notwithstanding a trip to a Syrian refugee camp right after Thanksgiving. This is another factor that makes the Ted Cruz-Marco Rubio rivalry fascinating and important. If Carson supporters are up for grabs, it's those two senators who seem, for now, best positioned to take advantage.
http://abcnews.go.com/Politics/note-christie-cruz/story?id=35528122
Ich hätte Carsons Fan-Basis noch vor kurzem für stabiler gehalten als Trumps, aber das scheint nicht der Fall zu sein, auch wenn der Doktor am heutigen Mittwoch versuchen wird, bei einer größeren Veranstaltung mit diversen Pastoren in South Carolina das Ruder herumzureißen und die Oberhoheit über evangelikalen Stammtischen und Altären zurückzuerobern.
[I]f you had to bet on whether Carson or Trump would do better, Carson would have been a safer wager. [...] Yet Trump, after an early November slump, has regained his footing, while Carson is sliding toward Jeb Bush territory. But the culprit doesn’t seem to be Trump. Carson’s two adversaries are the press and Ted Cruz. (Talk about strange bedfellows!) Carson depends heavily on evangelical support, but as Cruz surges, evangelical voters, especially in Iowa, have begun migrating from Carson to Cruz.
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/12/trump-carson-polls-primary/4 18386/
NBC listet auf, welche Summen die Kandidaten und ihre Super PACs bislang in Fernsehwerbung gesteckt haben - recht interessant, wenn man die Zahlen mal mit den aktuellen Umfragewerten vergleicht. Jeb Bush hat schon Unsummen investiert, seine Umfragezahlen bleiben allerdings sehr bescheiden, während die beiden Knauser ganz am Ende der Liste trotz ihrer Zurückhaltung eine Menge Zuspruch erfahren.
Total TV ad spending so far (through this week)
- Team Bush: $28.9 million ($28.4M from Right to Rise Super PAC, $460K from campaign)
- Team Rubio: $10.6 million ($8.5M from Conservative Solutions 501c4, $640K from Conservative Solutions Super PAC, $1.5M from campaign)
- Team Clinton: $9.7 million ($9.5 million from campaign, $200K from Priorities USA Super PAC)
- Team Kasich: $8 million (all from two outside groups)
- Team Christie: $6.4 million ($6M from America Leads Super PAC, $400K from campaign)
- Team Sanders: $4.9 million (all from campaign)
- Team Carson: $2 million ($1.9M from campaign, $73K from 2016 Committee outside group)
- Team Paul: $869,000 ($743K from America's Liberty Super PAC, $125K from campaign)
- Team Cruz: $665,000 ($462K from campaign, rest from Super PACs)
- Team Trump: $217,000 (all from campaign)
TV ad spending for just this week (Nov. 29-Dec.5):
- Team Bush: $4.3 million
- Team Rubio: $1.8 million
- Team Sanders: $858,000
- Team Clinton: $598,000
- Team Graham: $496,000
- Team Christie: $470,000
http://www.nbcnews.com/meet-the-press/first-read-can-gop-really-sink-trump-n4727 26
-
Nach der Quinnipiac-Umfrage vor einigen Tagen nun auch eine neue Erhebung von CNN: Auch sie sieht eine Bewegung in den Zahlen der einzelnen Kandidaten, die sich grob mit den Ergebnissen von Quinnipiac deckt, auch wenn Trumps und Rubios Werte je nach Institut doch unterschiedlich ausfallen:
Trump 27 / 36,
Cruz 16 / 16,
Rubio 17 / 12,
Carson 14 / 16.
Danach folgt bei Quinnipiac Bush mit 5, bei CNN Christie mit 4 Punkten.
After an extended period in which the unwieldy size of its presidential field has been an abiding concern for Republicans, the polls are now beginning to show a large and growing gap between the top four candidates and everybody else. If it persists, we could see a lot of casualties before or immediately after voters start weighing in on February 1 in Iowa.
Two national polls released this week illustrate the dynamic. The December 2 Quinnipiac survey showed Donald Trump, Marco Rubio, Ted Cruz, and Ben Carson sharing 76 percent of the vote, while the other ten candidates totaled 15 percent. A new CNN/ORC poll today gives the Big Four 78 percent of the vote and the Little Ten 15 percent.
http://nymag.com/daily/intelligencer/2015/12/gops-big-four-and-little-ten.html
Eine Deutung der Zahlen versucht Josh Marshall von TalkingPointsMemo:
Ben Carson will not be the nominee. That leaves us with Trump, Cruz and Rubio. The longer this goes without clarifying as a de facto two person race, the more likely it is that Trump will win the nomination. For the GOP and GOP congressional candidates Cruz might be almost as bad as Trump. Rubio is the obvious choice as someone who can credible take on Hillary Clinton and, even if he loses, would be a perfectly palatable standard bearer to run with. But he does not seem to be making the move. Could. But hasn't yet.
http://talkingpointsmemo.com/edblog/yes-trump-could-really-happen--2
Zu bedenken ist natürlich: Es sind immer noch fast zwei Monate bis zur ersten Vorwahl, die zudem in Iowa stattfindet - ein Staat, in dem der Donald schlechter dasteht als in den meisten anderen. Das Ergebnis in Iowa wird dann natürlich die folgenden Urnengänge in irgendweiner Weise beeinflussen. Der nächste Staat ist dann New Hampshire, so ziemlich der einzige, in dem auch landesweit abgeschlagene Bewerber wie Christie oder Kasich noch halbwegs ordentliche Werte haben - diese werden nach wie vor hoffen, hier mit einem guten Ergebnis durchzustarten.
Kaum zu leugnen ist allerdings, dass inzwischen mehr Beobachter in Trump einen ernsthaften Kandidaten für den Sieg im Vorwahlmarathon sehen (während viele andere noch skeptisch sind). Jeb Bushs Super PAC stellt laut Politico seine Strategie entsprechend um: Hatte man bisher 30 Millionen für Fernsehwerbung ausgegeben, die weitgehend wirkungslos geblieben zu sein scheint.
Nun sollen die verbleibenden 75 Millionen angeblich in direkte Angriffe auf Kontrahenten fließen - mit einer bemerkenswerten Ausnahme:
According to another source close to Right to Rise, Murphy [der Vorsitzende des Super PACs] has been floating another tactical shift to potential supporters, suggesting that he might spend the bulk of the $75 million to carpet bomb Rubio, Cruz, Carson, Christie—everyone but Trump. The thinking: making the race into a binary choice between Bush and Trump might be the only way a majority of primary voters go with Bush.
Is this strategy so crazy it might work? Or is it plain crazy? Only time will tell, but we are looking forward to seeing it in action!
-
Nun sollen die verbleibenden 75 Millionen angeblich in direkte Angriffe auf Kontrahenten fließen - mit einer bemerkenswerten Ausnahme.
Hillary wird vor Freude im Dreieck springen: Die Bush-Familiy finanziert mit dem reichsten Superpac aller Zeiten ihre Präsidentschaft mit zig Millionen Dollar. Da kann man mal sehen, wie Haß und Dummheit eine Partei so weit degenerieren lässt, dass sie irgendwann nur noch Gegner sieht, einschließlich sich selbst. Mit der "Nach mir die Sinnflut-Strategie" rächt sich die Bush-Dynastie an allen Republikanern, die das Primat des Geldes nicht anerkennen und stattdessen Demokratie simulieren wollen.
Eigentlich sollte Clinton jetzt ihre Anhänger dazu aufrufen, Spenden an sie sofort zu stoppen und besser in Planned Parenthood, Obamacare und Flüchtlingshilfe zu stecken.
Die NY Times analysiert Trump-Reden: Völlig überraschend scheint Donald mehr auf Emotion und Demagogie zu setzen als auf Fakten und Vernunft, wobei er in der Körpersprache und durch eingesteute Witze likeable erscheint:
He makes very complex problems, like immigration or the Middle East, sound easy to fix. Audiences like the idea that all they have to do is elect him and there will be unicorns dancing in the streets and all will be well with the world.
http://www.electoral-vote.com/evp2015/Pres/Maps/Dec06.html#item-1
-
and there will be unicorns dancing in the streets
Die Einhörner würden natürlich sofort geschlachtet und von Ted Cruz am Maschinengewehr gebraten werden (illegale Einwanderung, Störung des Verkehrs, vermutlich liberal und schwul).
Das Leben in einer Märchenwelt betrifft aber va. Trumps härteste Konkurrenten, die sich z.B. an "Schwulenthemen" abreiben, die niemanden mehr interessieren. Selbst die GOP-Basis ist da inzwischen fortschrittlicher als die Herren Carson, Cruz und Rubio, das größte Fettnäpfchen war natürlich für Carson reserviert:
One of those three is Ben Carson. Addressing a group of veterans on Saturday, he called for a resumption of "Don't ask, don't tell" and declared that he did not approve of, "using our military as a laboratory for social experimentation." He is apparently unaware that precisely the same arguments were made in the 1950s, when President Harry S. Truman took the "radical" step of integrating the U.S. Army, ending a century-old policy of organizing units by race.
-
Lindsey Graham, amtierender Senator und Bewerber um die Präsidentschaftskandidatur, liegt weit im Hintertreffen, nicht mal zur letzten Fernsehdebatte der Außenseiter wurde er zugelassen. Nun hat er seiner Frustration Luft gemacht und bei einer konservativen Veranstaltung Trump, Cruz und Rubio heftig kritisiert: Diese schrumpften mit ihrer Rhetorik die mögliche Wählerbasis im nächsten November. Vermutlich wahre Worte - aber bewirken dürften sie nichts.
Graham spoke like a prophet crying in the wilderness. Given the fact that Trump has not just dominated the polls, but also set the terms of the Republican political debate, there is no real audience for the message Graham was preaching. With the contest narrowing down to a battle between Trump and Trump-lite figures like Cruz and Rubio, Graham’s arguments that the GOP needs to be more inclusive and reach out to voters it has alienated in earlier elections is an untimely truth—accurate enough as analysis, but with no bearing on who the Republican nominee will be.
https://newrepublic.com/article/125182/gop-battle-identity-politics-already-won
EDIT: Aber hey, es könnte schlimmer sein - wenn beispielsweise GOP-Politikerin Michele Fiore aus Nevada Schule machen würde. Die Frau verschickte kürzlich Weihnachtskarten, auf denen ihre gesamte Familie mit Waffen posierte; sie ließ außerdem verlauten, sie würde gern persönlich nach Paris reisen, um syrische Flüchtlinge zu erschießen. Unglaublich.
http://talkingpointsmemo.com/livewire/michele-fiore-syrian-refugees-shoot-em
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Derweil reißen die Ermahnungen nicht ab, derzeitige Umfragewerte mit großer Skepsis zu betrachten. Die legendäre Iowa-Demoskopin Anne Selzer warnt mit Blick auf den Hawkeye State, dass fast jeder der wahrscheinlichen Wähler momentan noch zig Kandidaten im Blick habe:
A key question I often get from the press these days is: When will Iowans finally make up their minds? Based on the astonishing number of candidates still under consideration in the Republican field, my answer is: Late, very late.
History shows that even in an normal year, Iowans rarely settle on a final decision until the last possible moment. In past election cycles, the final four-day poll conducted just before the caucuses shows how much turbulence remains late in the race. [...] Conventional wisdom has it that most caucus-goers have narrowed their choices to three, maybe five candidates at this stage of the race. That appears to be on the low side.
Politikwissenschaftler Larry Sabato stößt ins gleiche Horn; neben Umfragen müsse man noch viele ganz andere Faktoren im Blick behalten:
The current polls almost surely do not provide a good read on the winners of the early February contests in Iowa and New Hampshire. Rather than relying on these polls to handicap the races, an eclectic multi-factor approach is necessary. That analysis needs to take into account history, candidate strengths and weaknesses, money, ground games, likely turnout, intensity of support, and interest in the election, among other factors.
The national polls will not tell us much about the winners in Iowa and New Hampshire. The state polls in those leadoff states will only get more accurate in their implicit predictions in the days just before the voting, when the folks that are actually going to vote have made up their minds.
Hier noch ein Artikel mit ähnlichem Tenor (samt recht ausführlichen Belegen):
https://reason.com/blog/2015/12/04/yes-donald-trump-is-still-ahead-in-the-p
-
Trump ist völlig durchgeknallt. Aber da das bei den Republikanern ja der Normalzustand zu sein scheint, bin ich wirklich auf die Wirkung dieser Aktion gespannt.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-fordert-einreiseverbot-fuer-m uslime-was-dahinter-steckt-der-kommentar-a-1066580.html# -
J.K. Rowling stellt klar: Trump ist böser als Voldemort.
https://twitter.com/jk_rowling/status/674196610683940864
Derweil hat sich Politico unter Clintons Beratern umgehört; dem Artikel zufolge haben ihre Strategen Bush mittlerweile abgeschrieben und konzentrieren ihre Energie auf drei seiner Konkurrenten, da sie erwarten, einen aus dem Trio im nächsten Herbst zum Gegner zu haben:
Hillary Clinton’s super PAC backers and operatives who are gearing up for the general election fight are preparing for three possible opponents — Donald Trump, Marco Rubio and Ted Cruz.
Though they say they’ll be ready for any outcome of the GOP primaries, they are looking most closely at three scenarios that could unfold in the new year — that Trump is, indeed, as strong as his poll numbers would indicate; that Rubio manages to break through as the reasonable establishment choice; and, lately and with greater focus, that Cruz will consolidate the conservative Christian vote and combine it with the angry-outsider voters who will eventually dismiss Trump, to become his party’s nominee.
Indeed, POLITICO’s survey of a dozen key Clinton backers found that the camp’s early expectation that Jeb Bush would ride his financial juggernaut to the nomination has faded with his standing in the polls, replaced by more attention to the surging Cruz campaign (a poll Monday showed Cruz topping Trump in Iowa).
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------EDIT: Jetzt schwebt dem Donald offenbar eine Internet-Zensur vor im Kampf gegen den Islamischen Staat. Das First Amendment der amerikanischen Verfassung scheint egal.--Mittlerweile glaub ich fast, dass Kevin Drum die Wahrheit erkannt hat: Trumps Kandidatur ist nur eine blöde Wette - wieviele unglaubliche Dinge kann er sagen, ohne irgendwann mal ausbebuht zu werden, auf welche amerikanischen Werte kann er unter Applaus der Tea Parties noch so pinkeln?- -
Obama will wohl Trump als Rep Kandidaten. Anders lässt sich diese intervention seines Sprechers wohl kaum erklären!
-
Obama will wohl Trump als Rep Kandidaten. Anders lässt sich diese intervention seines Sprechers wohl kaum erklären!
Der Gedanke ist gar nicht so abwegig. Wie oben gepostet scheint auch Team Clinton die Möglichkeit in Erwägung zu ziehen, dass Trump sich durchsetzen könnte. Das sollte dann im nächsten Herbst ne klare Sache werden. Falls Trump dann allerdings doch gewinnt, wird's ungemütlich.
-
Das glaube ich nicht. Trump hat sich endgültig zerschossen und die Demokraten wollen, dass möglichst viel seiner Scheiße an der GOP kleben bleibt. Wenn dann z.B. Cruz der Kandidat werden sollte, als "Trump light", kann nochmal auf den beißenden Fäkaliengeruch aufmerksam gemacht werden. Außerdem muss ein Präsident schon mal was sagen dürfen, wenn ein Milliardär und Politiker seines Landes das Volk verhetzt und quasi zu Gewalt gegen eine ganze Religion aufruft. In Deutschland wäre das strafbar (Strafrahmen 3 Monate bis 5 Jahre Haft).
Jetzt ist die Zeit gekommen, in der alle Gegner Trumps gleichzeitig aus den Löchern kommen, weil sie davon ausgehen können, dass er jetzt nicht mehr gezielt zurückschießen kann.
Kauf dir einen Markt!
Erlesenes für das politische Ohr
Kommende Wahlen
In den nächsten Wochen und Monaten finden u.a. folgende Wahlen und Abstimmungen statt – zu allen Terminen werden (voraussichtlich) Märkte aufgesetzt:
Wahltermine 2023
(Hinweis: Links verweisen stets auf Wahlfieber.de - identischer Login)
1. Halbjahr
- Deutschland
- Abgeordnetenhauswahl Berlin
- Bürgerschaftswahl Bremen
- Kommunalwahl Schleswig-Holstein
- -
- Österreich / Schweiz
- Landtagswahl Niederösterreich
- Landtagswahl Kärnten
- Landtagswahl Salzburg
- Kantonswahl in Zürich
- Kantonswahl in Luzern
- .
- Europa
- Präsidentschaftswahl Tschechien
- Parlamentswahl Griechenland
- Parlamentswahl Finnland
- Weltweit
- Parlamentswahl in der Türkei
2. Halbjahr
- Deutschland
- Landtagswahl Bayern
- Landtagswahl Hessen
- -
- Österreich / Schweiz
- Nationalratswahl Schweiz
- Europa
- Parlamentswahl Luxemburg
- Parlamentswahl Spanien
- Parlamentswahl Polen
- Landtagswahl Südtirol
- Schottland - Unabhängigkeitsreferendum ?
- Weltweit
- Parlamentswahl Neuseeland
Sonstiges
- ...
In Vorbereitung für 2024
- Europawahl
- GOP Presidential nominee 2024
- Gemeinderatswahl Innsbruck, Salzburg
- Fußball EM
- weiteres folgt...
- Präsidentschaftswahl USA
- Landtagswahlen Brandenburg, Sachsen, Thüringen
- Nationalratswahl Österreich
- Landtagswahl Vorarlberg
- weiteres folgt...
Wie funktioniert das?
So tragen Sie mit Ihrem Wissen zur Prognose bei - Mehr im Infocenter
Fehler gefunden?
Feedback?
Fehlermeldungen und Feedback bitte per E-Mail an: help@wahlfieber.com