Presidential Election 2016: Home Stretch

• 2000 im Quadrat?

  Wanli, 09.11.2016 04:22, Antwort auf #180

  #181
  

  Zum zweiten Mal in 16 Jahren könnte ein Demokrat nach Stimmen vorn liegen und ein Republikaner die meisten EVs erhalten. Die NYT sieht Trump momentan als 80%-Favoriten auf das Weiße Haus, prognostiziert aber, dass Clinton deutlich mehr Stimmen erhalten wird (+1,7).

  Ein Alptraum.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: 2000 im Quadrat?

  carokann, 09.11.2016 04:23, Antwort auf #181

  #182
  

  Sie muss Michigan halten. Dort sieht es z.Z aber schlechter aus als in VA.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: 2000 im Quadrat?

  Wanli, 09.11.2016 04:33, Antwort auf #182

  #183
  

  Ohio geht an Trump.

  Unter Weißen mit niedrigem Bildungsabschluss schlägt sich Trump besser als Reagan.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: 2000 im Quadrat?

  gruener (Luddit), 09.11.2016 04:35, Antwort auf #183

  #184
  

  nate silver korrigiert seine pognose - as promissed:

  55,5 für trump.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• Loser

  Wanli, 09.11.2016 04:57, Antwort auf #184

  #185
  

  Unter den Wahlverlierern: die Wahlkampfindustrie. Fernsehwerbung? Überbewertet. Get-out-the-vote? Riesiger Vorteil für Clinton, scheint nicht zu reichen. Wahlkampfstrategen? Offensichtlich überschätzt. Pundits? Die zweite Überraschung nach dem Brexit, und eine noch viel größere. Demoskopen? Weit ab vom Schuss.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: Loser

  carokann, 09.11.2016 05:06, Antwort auf #185

  #186
  

  NYT >95% Trump

  Can she comeback?

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: Loser

  carokann, 09.11.2016 05:23, Antwort auf #186

  #187
  

  Michigan wird knapper und noch so viele Stimmen nicht gezählt.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: Loser

  Wanli, 09.11.2016 05:46, Antwort auf #187

  #188
  

  Wisconsin - das ist wohl der Sargnagel, nicht Michigan. Letzte Hoffnung Arizona.

  Stand der Dinge:

  

  http://fivethirtyeight.com/live-blog/2016-election-results-coverage/?ex_cid=extr a_banner

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: Loser

  Wanli, 09.11.2016 06:34, Antwort auf #188

  #189
  

  In Pennsylvania sieht's auch gut aus für den Donald. Und damit schlecht für die Welt. Muss gleich zur Arbeit, heute mal bis halb zehn Uhr abends. Die Müdigkeit wird hoffentlich den Schock etwas dämpfen. So ein Mist.

  Man gewöhne sich schon mal dran: Präsident Trump, Außenminister Gingrich, Generalstaatsanwalt Giuliani.

  EDIT: Wettquoten über die Nacht. Trump hat seine Fans in den letzten Tagen immer wieder an den Brexit erinnert. Manchen Buchmachern werden ähnliche Assoziationen kommen bei diesem Anblick:

  

  http://talkingpointsmemo.com/edblog/brexit--2

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort

• RE: Loser

  carokann, 09.11.2016 06:41, Antwort auf #189

  #190
  

  PA, wo alles begann. Ausgerechnet.

  • Antworten

  Prognose verknüpfen

  Dieser Beitrag hat 1 Antwort