Präsidentschaftswahl 2020: Herbst der Stagflation
-
RE: Ein (vergleichsweise) weites Feld
Wanli, 26.10.2020 22:46, Antwort aufSchade, dass wir keinen Swing State-Markt haben a la "welche der folgenden "swing states" gehen an Trump bzw. Biden". Michigan, Nevada, Arizona, Florida, Wisconsin, Pennsylvania, Ohio, North Carolina, Georgia, Iowa, Texas.
Ja, 2012 und 2016 gab's diese Märkte, waren eigentlich auch ganz interessant.
http://wahlfieber.de/de_du/markt/USA-2016-SWS--prosidentschaftswahl-usa-2016-swi ng-states-/
Michigan, Minnesota, Pennsylvania, Wisconsin einerseits und Arizona, Georgia, North Carolina und Texas andererseits sind jetzt eben auch Battlegrounds neben den üblichen Verdächtigen wie Florida, Iowa oder Ohio - wenngleich ich natürlich eine ziemlich klare Ansicht dazu habe, welche Partei hier eher in der Defensive ist.
Nach herkömmlichen Perspektiven wären Pennsylvania, Wisconsin und Michigan keine Battlegounds mehr, sondern "likely Dem".
Das sehe ich auch so, aber da Trump hier 2016 gewonnen hat, kann man die schon noch unter Battlegrounds einordnen. Die Umfragen sehen sehr gut aus, aber Parteigänger der Republikaner klammern sich an die Tatsache, dass hier vor der Wahl relativ viele neue WählerInnen registriert wurden, die der weißen Arbeiterklasse angehören.
Flagging “clear warning signs” for Biden, one prominent strategist circulated a memo among Democrats earlier this month citing increasing registration of white, noncollege educated voters — President Donald Trump’s base demographic — in Pennsylvania, Wisconsin and Michigan. There is no precedent for Trump overcoming such a large polling deficit this close to the election, the strategist wrote. “And yet ... ”
https://www.politico.com/news/2020/10/19/trump-victory-democrats-election-430013
Ich glaub auch nicht, dass der POTUS hier seinen Erfolg von vier Jahren wiederholen kann, aber ganz unter den Tisch fallen lassen sollte man diese Staaten nicht.
Edit: Kurze Anmerkungen zu Texas:
Alle Polit-Experten trauen sich nicht, in Texas auf die Dems zu wetten, und die Wettmärkte somit auch nicht. Die Umfragen sagen aber konstant etwas anderes.
Die Wahlbeteiligung ist in Texas insbesondere in den Großstädten und den Suburbs enorm hoch.
Es gibt scheinbar eine große Bewegung von Texas-Latinos hin zu Biden bzw. hin zu höherer Wahlbeteiligung.
Die folgende Karte zeigt die Verschiebungen im Wahlverhalten zwischen 2012 und 2016. Clintons Problemzonen im Mittleren Westen sind klar zu erkennen, aber der Blick auf Texas demonstriert eben auch, dass der Donald hier bereits 2016 vergleichsweise schlecht abgeschnitten hat, Cruz vor zwei Jahren dann noch mal schlechter. Die Einwohnerschaft des Staates wandelt sich ziemlich rapide, die Verschiebung hat also nur zum Teil direkt mit Trump zu tun.
-
Crunchtime für Demoskopen
Wanli, 27.10.2020 20:15, Antwort aufEine Woche noch bis zum offiziellen Wahltag, demnächst werden die Umfrageinstitute ihre endgültigen Polls auf den Markt werfen. 2016 waren sie unterm Strich gar nicht so schlecht, aber in einzelnen Staaten waren die Abweichungen beträchtlich - wir haben hier schon thematisiert, wie die Institute da jetzt gegenzusteuern versuchen.
In unterschiedlichen Teilen des Landes irrten die Demoskopen in der jüngsten Vergangenheit in auffällig unterschiedlicher Richtung:
Im Mittleren Westen unterschätzte man die GOP 2016 Wisconsin und 2018 in Ohio besonders auffällig, im Südwesten überschätzte man die Republikaner eher. Man wird daraus sicher Schlüsse gezogen haben und versuchen, in diesem Jahr besser abzuschneiden.
NBC notiert aber auch, dass die Polls insgesamt für Biden deutlich besser aussehen als vor vier Jahren für Clinton; einige Gründe wurden hier schon erwähnt, der letzte ist aber neu:
First, Biden's lead is larger and much more stable than Clinton's was at this point. Second, there are far fewer undecided and third-party voters left to woo — reducing the chances of a late break toward one side.
And third, the scores of district and state-level polls conducted by the parties to make spending decisions in down-ballot races generally align with national polls showing Trump running behind his 2016 pace, including in key states. In 2016, these same polls had shown flashing red warning signs for Clinton, particularly in districts with lots of white working-class voters.
-
Back to the Future
sorros, 28.10.2020 00:09, Antwort aufBack to the Future
