Rezo / CDU zerstören /Youtube und der Einfluss auf die Wahl
-
Das in den Kohleabbaugebieten 100% allen Lebens vernichtet wird, hat nicht gestört.
glaubst du das wirklich ernsthaft? falls ja: omg!
99,9 % hätte ich ja u.u. noch durchgehen lassen... aber 100 %? - das fällt eindeutig unter grüne weltuntergangshysterie. auch kohleabbaugebiete werden anschließend wieder erblühen. vermutlich viel schneller als es einigen grünen lieb und recht ist.
ps: ich empfehle dringend, nicht allein zwecks eigenem seelenheil, den beitritt zu den zeugen jehovas.
pps: das war kein plädoyer für den weiteren kohleabbau. aber ein plädoyer für etwas mehr sachlichkeit.
ppps: wie lautete noch so ein anderer (grüner) wahnsinnsspruch? genau: "jede sekunde stirbt ein nichtraucher" (gemeint ist: ... an den folgen des passivrauchens) - hey, leute! fangt das rauchen an! dann lebt ihr deutlich länger. denn: in bälde leben nur noch die raucher.
pppps: treffen eigentlich berichte zu, wonach sich grüne ortsverbände regelmäßig auf ehemaligen abbaugebieten zusammenfinden, um diese flächen mit ddt, dioxin und anderen giften zu besprühen, damit da garantiert nichts mehr wächst? es gilt immerhin die mär von der 100%igen vernichtung krampfhaft aufrecht zu erhalten. (s. auch zeugen jehovas)
-
Zur Kohle mal ein paar sehenswerte Fotos sowie etwas Polemik aus einem lesenswerten Thread von vor acht Jahren. Etwas offtopic natürlich, denn das schwarze Gold mag hier ja keiner mehr so recht.
Fotos: http://wahlfieber.de/de_du/forum/Bundestagswahl/4825/7/#posting3
Polemik: http://wahlfieber.de/de_du/forum/Bundestagswahl/4825/7/#posting209
Komisch, die Verlinkung klappt überhaupt nicht, man landet zwar im richtigen Thread, aber nicht beim gewünschten Post. Man kann sie dann natürlich manuel ansteuern. Kommt das hier öfters vor?
-
REZO hat nur den Stand der von sehr vielen auch hier im Forum verleugneten Wahrheiten nach vorne gebracht.
Übrigens, wenn man die Erdkrume und darunterliegende Kohleschicht mehrere zig bis 100e m abträgt, ist in dem Gebiet nicht nur 99,9% des Lebens vernichtet, sondern zunächst mal 100%. Da lügst du dir einfach in die Tasche, wenn du anderes behauptest.
Natürlich kann man hinterher wieder gestalterisch renaturieren, überwiegend die Löcher mit Grundwasser volllaufen lassen. Eine massive Verarmung bleibt. -
[...] und nur du bist der einzige, der mit seinem Bauchgefühl feststellen kann, das es keine Treibhauseffekt gibt, weil die Erde keine Wände hat?
Für wie blöde hälst du eigentlich alle Profis und Experten?Wie meinen? Bitte beruhige Dich, das habe ich nirgends geschrieben. Wie kommst Du auf diese Unterstellung?
Interessanterweise bin ich ja eigentlich selber ziemlich öko drauf, aber aufgrund ideologischer Verblendung scheint es diversen Teilnehmern hier jedoch unmöglich zu sein, kritisches Hinterfragen auszuhalten bzw. zu ertragen - geschweige denn sachlich darauf zu reagieren - gibt nur Nazikeule.
Persönlich traue ich jedenfalls weder den Klimahysterikern noch denjenigen, die einen anthropogenen verursachten Klimawandel ausschliessen, über den Weg, denn beide Seiten sind in meinen Augen wenig überzeugend da argumentativ völlig neben der Spur (sieht man ja auch hier im Forum - die hasserfüllten Posts diverser linksgrüner Fanatiker hier gehen auf keine Kuhhaut und sind auf gleichem Niveau wie z. B. der Grossteil der Leserkommentare in der JF).
Die Debatte wird aber insbesondere von linksgrüner Seite mit einer derartig irrationalen Emotionalität geführt, dass einem Angst und Bange werden kann, gerade wenn man sich die Folgen diverser säkularer Erlösungsbewegungen (Nationalsozialismus, Faschismus, Kommunismus) des letzten Jahrhunderts zu Augen führt, die nicht umsonst stark an religiösen Fanatismus erinnern. Was Braune, Rote und Islamisten verzapft haben, muss jetzt wirklich nicht nochmal in grün wiederholt werden.
Straight to Hell: Millenarianism and the Green New Deal
Teenage Climate-Change Protestors Have No Idea What They’re Protesting
What My Days as a Marxist Taught Me About Modern Political Cults
-
Die Debatte wird aber insbesondere von linksgrüner Seite mit einer derartig irrationalen Emotionalität geführt, dass einem Angst und Bange werden kann, gerade wenn man sich die Folgen diverser säkularer Erlösungsbewegungen (Nationalsozialismus, Faschismus, Kommunismus) des letzten Jahrhunderts zu Augen führt, die nicht umsonst stark an religiösen Fanatismus erinnern.
Völlig schiefe Analogie. Den genannten Erlösungsbewegungen ging / geht es um ein Ende der Geschichte in einer mit paradiesischen Zügen versehenen "idealen" Gesellschaft, ob nun klassen- und damit angeblich herrschaftsfrei, der Staat der Übermenschen oder das Reich Gottes auf Erden (oder halt nach der Apokalypse im Himmel für die Streiter des wahren Glauben).
All das trifft auf die Klimaschützer überhaupt nicht zu, denen geht es um die Abwehr einer konkret feststellbaren Gefahr, ums Überleben, umd die Bewahrung unserer Natur- und menschlichen Lebensräume. Leute, die gegen eine Sturmflut kämpfen oder sich gegen ein Rudel Löwen zur Wehr setzen, sind schließlich auch keine "säkulare Erlösungsbewegung".
Kann nur erneut auf ein Sachbuch verweisen, das den derzeitigen Erkenntnisstand durchaus emotional, aber immer wissenschaftlich sauber zusammenfasst - im August soll es auf Deutsch erscheinen.
https://www.goodreads.com/book/show/41552709-the-uninhabitable-earth
Und bevor wieder das Meckern über Modelle losgeht: Wenn auch - und das sollte schlicht nicht zu leugnen sein - nur eine nicht triviale Chance besteht, dass die geschilderten Szenarien Realität werden (was nicht nur zu milliardenfachem Leid führen würde, sondern auch unglaublich kostspielig wäre), dann sollte man handeln. Wenn mir gesagt würde, dass mit hinreichend großer Wahrscheinlichkeit ein Kettensägenmörder in meinem Wohngebiet nachts um die Häuser schleiche, dann würd ich die Tür auch doppelt abschließen und nicht offen stehen lassen, da es ja sein könnte, dass sich die Polizei geirrt hat.
EDIT
Auch wenn schon tausendmal gepostet: Die Modelle haben sich grob gesehen als zuverlässig erwiesen, waren eher zu vorsichtig. Dass wir eine Erderwärmung bereits jetzt haben, wird ständig durch Messergebnisse belegt; Untersuchungen des atmosphärischen Treibhausgasgehalts in weit heißeren Perioden der Erdvergangenheit lassen auch ziemlich genaue Projektionen zu, wie sich das Erdklima bei weiter steigendem Treibhausgasaustoß verändern wird. Und diese Projektionen sind gruselig.
-
Weltuntergangsphantasien nun mal ein elementarer Bestandteil der grünen DNA ist.
Biologismus warum? In der DNA ist nichts davon. Meint: naturgesetzlicher Zwang ohne Verantwortung. Typische Sprache u.a. von Rechten und Dumpfbratzen(politikern).
Schon mal was von Metaphern gehört?
Vielleicht mal weniger Schule schwänzen und Deutsch statt Demo, mannmann...
-
Die tägliche schlechte Nachricht:
https://www.fr.de/wissen/methan-gibt-forschern-weiter-raetsel-12336588.html
-
RE: Zerstörung - für wie blöde haltet ihr ... Biologismus
gruener (Luddit), 03.06.2019 02:37, Reply to #87Die tägliche schlechte Nachricht:
https://www.fr.de/wissen/methan-gibt-forschern-weiter-raetsel-12336588.html
eine zentrale botschaft im fr-artikel lautet:
Woher das Methan kommt, ist dagegen klar. „Die wichtigsten Quellen von Methan sind zum einen natürliche Feuchtgebiete, besonders in den Tropen“, sagt Levin. sowie an zweiter stelle erwähnt: Zum anderen verursacht der Mensch das Treibhausgas durch sein Handeln: Methan entsteht beim Anbau von Reis auf Nassfeldern und bei der Verdauung von Wiederkäuern.
ergo - grüne umweltschützer, bitte stante pede übernehmen:
feuchtgebiete trocken legen - aber wer bringt das schonend ch. roche bei? - asien entvölkern, vegetarisches leben unbedingt unter strafe stellen und die schwarz-bunten kollektiv abschlachten. (mit der folge, dass weniger bekloppte islamisten terroranschläge verüben; die rolle übernehmen dann hindus) - zu guter letzt: den amtierenden präsidenten brasiliens für den friedensnobelpreis vorschlagen.
ein erster schritt könnte sein: biogas-anlagen lahm legen.
******
ohne bitteren sarkasmus:
das beispiel methan zeigt einmal mehr, wie kompliziert die zusammenhänge sind. sowie dass kaum einfache lösungen denkbar scheinen.
es zeigt im weiteren, dass der irrsinn, europa möglichst ökologisch zu gestalten, sinnlos sein könnte, wenn der rest der welt nicht mitzieht oder mitziehen kann.
anstatt die menschen in europa weiterhin zu gängeln, dürfte es für alle produktiver sein, die übrige welt zu unterstützen, damit vor allem ärmere länder in die lage versetzt werden, sich dem aktuellen europäischen standard zu nähern. stichwort: wenig bewirkt oft viel, den eigenen hohen standard isoliert zu steigern, nützt hingegen meist nur wenig, sofern es überhaupt etwas bringt. aber sinnvolle entwicklungshilfe war noch nie ein ding der eu, dort bevorzugt man EPA, sprich, die ausbeutung der sogenannten "dritten welt".
-
eine zentrale botschaft im fr-artikel lautet:
Woher das Methan kommt, ist dagegen klar. „Die wichtigsten Quellen von Methan sind zum einen natürliche Feuchtgebiete, besonders in den Tropen“, sagt Levin. sowie an zweiter stelle erwähnt: Zum anderen verursacht der Mensch das Treibhausgas durch sein Handeln: Methan entsteht beim Anbau von Reis auf Nassfeldern und bei der Verdauung von Wiederkäuern.
ergo - grüne umweltschützer, bitte stante pede übernehmen:
feuchtgebiete trocken legen - aber wer bringt das schonend ch. roche bei? - asien entvölkern, vegetarisches leben unbedingt unter strafe stellen und die schwarz-bunten kollektiv abschlachten. (mit der folge, dass weniger bekloppte islamisten terroranschläge verüben; die rolle übernehmen dann hindus) - zu guter letzt: den amtierenden präsidenten brasiliens für den friedensnobelpreis vorschlagen.
ein erster schritt könnte sein: biogas-anlagen lahm legen.
Manchmal hat man den Eindruck, du bist zwar des Lesens mächtig, aber die geistige Kapazität wird doch als extrem begrenzt dargestellt.
Wie bei CO2 ist es bei Methan auch: Es hat natürliche Ursachen und mit diesen kamen die Regelsysteme der Natur in der Vergangeheit in Grenzen zurecht und haben die Konzentration in gewissen Bandbreiten gehalten.
Und dann gibt es menschengemachte Ursachen und die bringen Systeme aus ihren Gleichgewichtszonen. So eben auch beim Methan.
Warum man Feuchtgebiete als natürliche Ursache des Methans bekämpfen sollte, aber all die menschengemachten Quellen ignorieren? Menschengemachtes Ungleichgewicht mit noch mehr Eingriffen und naturzerstörung kompensieren?Das kann auch nur dem ungrünsten aller Menschen einfallen.
Übrignes: In Biogasanlagen wird Methan verfeuert nicht freigesetzt. Aber Fakten stören manche Menschen ja nur, wenn man Experten-Bauchwissen hat.... -
Die 3. Welt darf sich keinesfalls dem "aktuellen ökologischen Standards Europas" nähern, denn diese sind katastrophal überzogen.
Indien bläst zwar mehr CO2 raus als Deutschland, denn Deutschland macht ja "nur" 2,3%. Aber eben mit 1,1% der Weltbevölkerung.
Wenn man Indien in 80 mio Verwaltungs-Einheiten aufteilt, dann haben die nicht 2,3% sondern jeweils nur 0,3% des CO2-Ausstosses. Willst du die wirklich dazu bringen jeweils ihren Ausstoß noch zu verachtfachen, damit sie sich unseren Standards annähern?
Wie weit abgekoppelt von den Realitäten muss man eigentlich sein, um das eigene Mass der Ressourcenverschwendung als vorbildlichen Standard für die Welt zu propagieren.
Fine music for political ears
What we predict...
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Our focus
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
Important elections in 2023
- Several state elections in Germany and Austria
- Presidential election in the Czech Republic
- National elections in Finland, Turkey, Greece, Poland, Switzerland and Spain
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com