Seriösere Zahlen von Infratest dimap:
Das sehe ich nicht so! Das Institut der LVZ kann ich nicht beurteilen, aber Insa ist in Ostdeutschland mit Abstand am Besten.
Das kann INSA ja versuchen dauerhaft zu beweisen, aber ich sehe es anders.
Forschungsgruppe und Infratest sind eindeutig Branchenführer.
Das kann INSA ja versuchen dauerhaft zu beweisen, aber ich sehe es anders.
Forschungsgruppe und Infratest sind eindeutig Branchenführer.
Du hast leider die 2 Wahlbörsen von Deutschland vergessen.;)
Das kann INSA ja versuchen dauerhaft zu beweisen, aber ich sehe es anders.
Forschungsgruppe und Infratest sind eindeutig Branchenführer.
Du hast leider die 2 Wahlbörsen von Deutschland vergessen.;)
sind die denn auch in österreich, selbst in den abgelegensten bergtälern bekannt? ich hege gewisse zweifel, dass man das ohne weiteres voraussetzen kann.
nur nebenbei gefragt: als branchenführer bezeichnet man gemeinhin die finzanziell potenten oder jene, die für gewöhnlich die besseren vorhersagen abliefern?
zu den neuesten, heutigen zahlen von infratest dimag erlaube ich mir anzumerken:
zum champagner-kaltstellen ist es noch zu früh.
aber die grünen zahlen machen in soweit mut, dass man sich zumindest schon einmal musikalisch auf das möglicherweise kommende einstimmen könnte:
Nun hat sich auch mal die Forschungsgruppe Wahlen gemeldet
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/sachsen.htm
Im Vergleich zu Infratest : Grün - 1, dafür CDU + 1, also 10% zu 31% statt 11% zu 30%
Spd + 2, Linke - 2 sowie AfD + 1, FW - 1.
Große Unterschiede der beiden Fernsehschätzer !
Für Brandenburg das gleiche Bild , große Unterschide der Verteilung zu Einschätzung von Infratest
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/brandenburg.htm
Spd bei 21, grün + Link bei je 14, macht aber wieder zusammen 49 !
Cdu, Fdp mit gleichen Werten, dafür Unterschiede bei AfD und sonstigen. FGW sieht Afd schwächer, die ganz kleinen stärker mit 20 + 8 statt 22 + 6.
Interessant !
Entscheidend ist der grundsätzliche Trend und da sind sich Forschungsgruppe und dimap in beiden Bundesländern einig: Die mit der AfD um #1 konkurrierende Partei legt zu, Grüne verlieren.
1-2%-Spirenzchen bei der AfD sind eher irrelevant. In Brandenburg wird das Rennen um #1 eindeutig von den SPD-Grünen-Switchern entschieden.
1-2%-Spirenzchen bei der AfD sind eher irrelevant.
Sollte da nicht eigentlich "Spompanaden" stehen?
Nun hat sich auch mal die Forschungsgruppe Wahlen gemeldet
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/sachsen.htm
Im Vergleich zu Infratest : Grün - 1, dafür CDU + 1, also 10% zu 31% statt 11% zu 30%
Spd + 2, Linke - 2 sowie AfD + 1, FW - 1.
Große Unterschiede der beiden Fernsehschätzer !
Lieber sharpnutzer,
ich möchte allzu gerne kapieren, was du mir und uns allen mitteilen willst. Deine Posts sind meistens etwas wirr und erwecken den Anschein, etwas Bedeutsames liegt in der Luft. Doch zum Ende kommt ein müder Puff. Bring doch ein Mal ein wenig Ordnung in deine Gedanken und Mitteilungen!
Auf der verzweifelten Suche nach den wirklich "großen Unterschieden" grüsst
last-exit
Nicht böse oder verärgert sein. Ich verstehe dich einfach nicht.
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com