australien ist in punkto wahlauszählung ein ähnlicher sünder wie beim thema klima. das kriegen ja selbst die russen unter putin besser hin.
Es könnte natürlich auch sein, dass Putin das Ergebnis der Wahlauszählung schon vor der stattfindeten Wahl kannte ...
echt jetzt?
wir kannten es de facto ja auch schon vorab.
echt jetzt?wir kannten es de facto ja auch schon vorab.
kannste mal deine konaktadresse durchgeben, dann müssen wir einige märkte nicht mehr spielen
daraus wird nichts.
spielen müssen wir die märkte auf jeden fall, aber das eine oder andere land könnte sich vlt. den urnengang sparen... und wenn wir das dann auch als bedeutsame klimaschutzmaßnahme verkaufen, haben wir zumindest die jeweiligen grünen auf unserer seite.
schlechte nachrichten, 3 mit der tendenz zu 4.
- melbourne: green retain
- ryan: green gain [ahead, wenn man ehrlich ist, aber 2pp ist 53% bei 75% ausgezählt] -die lnp wurde bei 1st pref mit -9.8 richtig geklatscht
- griffith: green gain [2pp ist 61% bei 69% ausgezählt] - grüne sogar bei 1st pref vorne
- brisbane: green ahead [2pp ist 53% bei 69% ausgezählt] -die lnp wurde bei 1st pref mit -9.7 richtig geklatscht
labor, je nach risikobereitschaftt des 'callers' bei 74 bzw. 75 [en.wikipedia hatte die kurzzeitig mal bei 77, rudert aber zurück]
Es hat sich etwas verschoben, mit Lyons für Labour fehlt denen nur noch ein Sitz für die Mehrheit. (Mindestens) vier Sitze sind noch offen, darunter Brisbane (Greens oder ALP) und Macnamara (wo Libs, ALP und Greens gewinnen können). Greens aktuell bei drei Sitzen, der liberale Gegner in Ryan hat schon der grünen Kandidatin gratuliert, aber 100% sicher ist das bei dem Auszählungsstand und dem Schneckentempo beim Zählen eigentlich nicht. Ich tippe mal auf Bisbane für die Greens (vor 20 Std, war ALP vorne, jetzt Greens) und ALP für Macnamara. Labour könnte mit 76 - 77 Sitzen alleine regieren, dürfte aber Kooperationen mit Greens oder Teals suchen, schon wegen der Zusammenarbeit im Senat.
Man zählt noch immer in Australien, aber die Medien sehen nur noch zwei Sitze als offen an. Die Greens relativ sicher bei vier Sitzen, Labour mindestens 76 Sitze, vielleicht auch 77 oder 78 Sitze (Libs/ Nationals demnetsprechend weniger).
https://www.abc.net.au/news/elections/federal/2022/results?filter=all&sort=a z&state=all
Interessant der letzte grüne Sitz in Brisbane, so sah der erste Wahlgang aus:
Muss man auch erst mal schaffen, 11,1% aufzuholen vom dritten zum ersten Platz, bzw. erst mal zweiter zu werden, wenn nur 7,6% für die Plätze 4 bis X gestimmt haben.
Und so sieht die Entwicklung der 1st pfeference votes über die Jahre aus:
Man zählt noch immer in Australien,
es sind 89,1% ausgezählt.die sitze scheinen vergeben - absolute mehrheit labour mit 32.6% der stimmen
Sitze | Diff | |
Australian Labor Party (ALP) | 77 | 9 |
Liberal Party of Australia (LPA) | 27 | −17 |
Australian Greens (Greens) | 4 | 3 |
Liberal National Party (LNP) | 21 | −2 |
National Party of Australia (NPA) | 10 | |
Unabhängige | 10 | 7 |
Katter’s Australian Party (KAP) | 1 | |
Centre Alliance (CA) | 1 |
isch sach nischt
wer so ein chaos wie in berlin erzeugen kann, sollte alle anderen pauschal loben
eigentlich ruft das nach einem markt:
wer kann schneller zählen? die amis oder die aussis? - offenkundig gilt: militante nichtraucher können weder rechnen noch auszählen. :-)
Der aktuelle Auszählungsstand ist ein Beispiel dafür, warum ich das Mehrheitswahlrecht nicht leiden kann.
Ca. 1,5 Sitze je % der Wählerstimmen sollten in Australien normal sein.
Damit werden nur Liberals und Unabhängige einigermassen korrekt im Parlament gewichtet.
Während z.B. UAP mit 4,1% einen Sitz bekommen und die Nationals mit 3,6% 10 Sitze.
Eine Partei wird sogar mit 5% ausgenullt.
Der Gipfel ist aber, das Labor mit weniger als einem Drittel der Wähler, bzw. unter 30% der Wähler, jetzt die absolute Mehrheit im Parlament hat.
Bei Verhältniswahlrecht müsste die Regierung die offensichtlich zersplitterten/fragmentierten Interessen des Volkes etwas zusammenführen. Fände ich halt besser. Stattdessen kann Labor mit 28% der Wahlberechtigten einfach durchregieren.
Beim Mehrheitswahlrecht können die kleinen Parteien froh sein, überhaupt Sitze zu bekommen. Das ist in Frankreich, im UK und vor allem in den USA gar nicht selbstverständlich.
Beim Mehrheitswahlrecht können die kleinen Parteien froh sein, überhaupt Sitze zu bekommen. Das ist in Frankreich, im UK und vor allem in den USA gar nicht selbstverständlich.
um da anzuschließen:
- daher gibt es in frankreich bündnisse. durch verzicht in einigen wahlkreisen, kommen dann doch einige durch. in frankreich 2017 parlament sitzt sogar ein grüner; einige regionale, unabhängige, divers linke und rechte - aber 32% der stimmen reichen eben auch für 60% der sitze
- das system unterdrückt die gründung und das gesunde wachstum neuer parteien [zum in usa]
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com