Man versucht auch, die sonntagsfrage zu stellen, falls fünf protestparteien (dinkhauser, kpö, linkspartei, martin, hackl) antreten - mit kuriosen und widersprüchlichen ergebnissen (das bzö wäre dann sonderbarerweise stärker):
övp 23
spö 21
fpö 18
grü 14 (werte im text und in der grafik mit fpö vertauscht)
dinkhauser 7
hans peter martin 4
etc.
Nach einer Berechnung des Humaninstituts liegt die ÖVP mit 28 vor der SPÖ mit 25 Prozent, die Grünen landen abgeschlagen auf Platz vier
Klagenfurt - Eine Umfrage des Klagenfurter Humaninstituts sieht 15 Prozent für neue Gruppierungen und Kleinparteien, würde jetzt ein neuer Nationalrat gewählt. 1.090 Österreicher wurden zwischen 14. und 16. Juli befragt, bei der "Sonntagsfrage" liegt die ÖVP mit 28 Prozent vor der SPÖ, die auf 25 Prozent der Stimmen käme.
Die FPÖ würde demnach 19 Prozent erreichen und die Grünen mit nur elf Prozent weit hinter sich lassen. Dem BZÖ gibt diese Umfrage gar nur zwei Prozent der Wählerstimmen. Eine große Koalition wünschen sich nach der Wahl nur 27 Prozent der Befragten, 53 Prozent lehnen diese Regierungsform ab. (APA)
Naja, Dnik und LIF haben realtiv hohe Werte, ist ja immer am Anfang eines Wahlkampfes so, dass die Leute auch an "andere" Parteien denken.
Geht's dann in die heiße Phase, verschwinden sie zunehmend aus der öffentlichen Wahrnehmung.
Keine TV-Präsenz, daher auch keine Präsenz in den Blättern, kein Geld, keine Plakate, keine Aktivisten vor Ort, keine Bezirksorganisationen, Organisationsmängel, keine funktionierende Wahlkampfleitung, die schnell reagieren kann ("War Room")... Etc.
Bei beiden ist ja noch nicht mal sicher, ob sie überhaupt antreten.
Ich halte die Aktienkurse beider hier, offen gesagt, für Luftwerte.
Die LIF-Aktie hätte man gar nicht ausgeben sollen. Sie verzerrzt den ganzen Markt fundamental.
> Naja, Dnik und LIF haben realtiv hohe Werte, ist ja immer am Anfang eines
> Wahlkampfes so, dass die Leute auch an "andere" Parteien denken.
>
> Geht's dann in die heiße Phase, verschwinden sie zunehmend aus der
> öffentlichen Wahrnehmung.
>
> Keine TV-Präsenz, daher auch keine Präsenz in den Blättern, kein Geld,
> keine Plakate, keine Aktivisten vor Ort, keine Bezirksorganisationen,
> Organisationsmängel, keine funktionierende Wahlkampfleitung, die schnell
> reagieren kann ("War Room")... Etc.
>
> Bei beiden ist ja noch nicht mal sicher, ob sie überhaupt antreten.
>
> Ich halte die Aktienkurse beider hier, offen gesagt, für Luftwerte.
>
> Die LIF-Aktie hätte man gar nicht ausgeben sollen. Sie verzerrzt den ganzen
> Markt fundamental.
Bei der Bewertung der Klein- und Kleinstparteien sind wir sowieso einer Meinung. Allerdings sollten in diesem Thread glaube ich nur Umfragen gesammelt werden, die Interpretation der Werte und Spekulationen sollten glaube ich anderorts erfolgen?