Independents im senat/Regelfrage
-
2 unabhängige Senatoren gibt es ja Beide sind Teil des demokratischen Klubs Und einer davon ( b.sanders) ist inzwischen ja Demokrat geworden. Und beide stehen diesesmal nicht zur Wahl Wie werden die beiden beim unserem Markt ausgeschüttet?
-
Über Angus King ist zu berichten, dass er weiterhin Independent ist.
Und Bernie? Ist seit kurzem wieder Independent.
http://heatst.com/politics/bernie-sanders-leaves-the-democratic-party/
-
2 unabhängige Senatoren gibt es ja Beide sind Teil des demokratischen Klubs Und einer davon ( b.sanders) ist inzwischen ja Demokrat geworden. Und beide stehen diesesmal nicht zur Wahl Wie werden die beiden beim unserem Markt ausgeschüttet?
Wieso stehen sie nicht mehr zur Wahl? In dem Artikel steht doch, daß Bernie wieder kandidiert. Oder habe ich das mißverstanden?
-
korrekt ist: beide senatoren stehen 2016 nicht zur wahl.
-
Wir stellen also fest: 2 Senatoren, die zur Fraktion der Demokraten gehören und erst 2018 zur Wahl stehen, zählen im Markt als Unabhängig.
Alle relevanten Politik-Seiten zählen sie aber vereinfacht zu den Demokraten, Electoral Vote sieht nach Umfragen ein 51:49 für die Demokraten, 538 sieht die Chancen für eine demokratische Rückeroberung derzeit bei 58%.
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/senate/
Lisa Murkowski, Senatorin in Alaska, wurde gegen den offiziellen GOP-Kandidaten von der Tea-Party-Fraktion (Palin-Freund) als Write-In-Kandidatin, also quasi Unabhängige, gewählt (die Primary hatte sie mit 2000 Stimmen Unterschied knapp verloren), zählt sich aber zu den Republikanern. 50 Jahre lang wurde zuvor kein Write-In-Kandidat in den Senat gewählt.
Den Demokraten hilft dabei ein junger, unabhängiger und überraschend konkurrenzfähiger Kandidat in Missouri, der gekonnt Twitter-Vorwürfe des Gegners (zu soft gegen islamischen Terrorismus) sowie Vorwürfe kontert, er verstünde nichts von Waffen: Er war Army-Captain, hat freiwillig in Afganistan gegen Islamisten gekämpft und kommentiert die Vorwürfe in diesem Youtube-Video, während er eine AR-15 zusammenbaut, mit verbundenen Augen:
https://www.youtube.com/watch?v=-wqOApBLPio
Auch inhaltlich genial, er steht zu dem 2. Verfassungsgrundsatz (Recht auf Waffen), befürwortet aber strenge Hintergrund-Checks, damit "Terroristen" ihn nicht ausnutzen.
-
ich bin so frei, mich hierbei ausschließlich an den verlautbarungen der offiziellen stellen zu orientieren:
http://www.senate.gov/senators/contact/
murkowski kandidierte zwar als write-in, aber wiederum auch als mitglied der GOP, weswegen sie offiziell als R geführt wird. ein kleiner, aber feiner, am ende bedeutender unterschied.
eine anmerkung zum schluss:
der betreiber einer wahlbörse ist - zumindest markttechnisch - zur neutralität verpflichtet. das bedeutet auch, dass er ggf. sogar im kleinen - manche würden unterstellen: unnötig - differenziert. aber die bedingungslose einordnung der zwei unabhängigen senatoren zur demokratischen partei ist im grunde alles andere als korrekt.
ich weiß allerdings auch, so viele feine details passen oft nicht in die auf maximal 1:30 beschränkte mainstream-welt. andererseits gilt: eine wahlbörse ist nichts für dumpfbacken.
-
Bei den beiden ( insbesonders bei Sanders ) ist es eben definitionssache wie man sie einordnet. (Wahlzettel, parteimitgliedschaft, klubmitgliedschaft...) Deswegen ist es gut dass es jetzt klargestellt ist . P.s. Wieso sie nicht zur Wahl stehen? Weil im us-Senat alle 2 Jahre 1/3 der Senatoren für 6 Jahre gewählt werden ( und die inzwischen verstorbenen bzw. anders ausgeschiedenen Senatoren für den Rest ihrer Periode )
-
Ich habe kein Problem damit, wobei es schon etwas kurios ist, dass ein fast erfolgreicher Kandidat der Demokraten sich nicht zu den Demokraten zählt, zumindest nicht in seiner Funktion als Senator. Und zweimal innerhalb eines Jahres die Seiten gewechselt hat. Ich habe nur darauf hingewiesen, dass man sie in den USA inoffiziell zu den Demokraten zählt, das Wahlsystem ist ja schon kompliziert genug.
-
Ich habe nur darauf hingewiesen, dass man sie in den USA inoffiziell zu den Demokraten zählt, das Wahlsystem ist ja schon kompliziert genug.
... für US-verhältnisse, ja.
aber wir sind doch klüger und erfahrener, oder? wir können sogar panaschieren und kumulieren... der gemeine ami würde dabei sofort alle segel streichen oder den wahlautomaten erschießen.
Fine music for political ears
What we predict...
Wahlfieber, originally a platform from the German-speaking world, offers (user-based) forecasts on elections worldwide - using political prediction markets without applying any algorythm.
Our focus
Germany / Austria / Switzerland
All national and state elections as well as selected local, mayoral and party elections
Europe
Almost all national elections as well as selected presidential, regional and local elections and votes.
USA
All presidential, senatorial and house elections (including mid-term and most presidential primaries/caucusses) as well as important special and state elections.
UK
All national and state elections as well as important special, local and mayoral elections and votes.
Worldwide
National elections - including Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, etc.
Important elections in 2023
- Several state elections in Germany and Austria
- Presidential election in the Czech Republic
- National elections in Finland, Turkey, Greece, Poland, Switzerland and Spain
How does this work?
This is how you contribute to the prediction - See the Infocenter
Found an error?
Your Feedback?
Please send error messages and feedback by email to: help@wahlfieber.com